именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года                                                                          г. Заполярный                                                                

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыран А.С. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Тыран А.С. обратился в суд с иском кФедеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование иска указал, что работает у ответчика в должности начальника материального склада.

В период с 05 июля по 25 августа 2010 года он находился в отпуске в пгт. Лазурное Херсонской области Республики Украина. К месту проведения отпуска и обратно он следовал на личном транспорте - автомобиле №. По возвращении из отпуска он обратился к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, которая составила 11669 рублей 74 копейки. Однако до настоящего времени оплата проездных документов не произведена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Истец Тыран А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49).

Представитель ответчика ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указывает о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Как видно из копий трудовых договоров, заключенных между Тыран А.С. и ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (л.д.17,18), с 09 апреля 2001 года по настоящее время Тыран А.С. работает у ответчика в должностях <данные изъяты>, а затем - <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Абзацем 3 приведенной нормы ТК РФ установлено, что оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Согласно пункту 2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Пунктом 4.14. Коллективного договора ФГУ «Печенгская КЭЧ района», принятого на общем собрании трудового коллектива 28 ноября 2008 года (л.д.7-28), установлено, что работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится один раз в два года оплата проезда к месту использования отпуска и обратно, а также стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно приказу начальника ФГУ «Печенгская КЭЧ района» № от 02.06.2010 г. (л.д.13-14), Тыран А.С. предоставлен льготный проезд к месту проведения отпуска (г. Санкт-Петербург, г. Анапа) и обратно за период с 09.04.2009 г. по 09.04.2011 г.

Как видно из отпускного билета Тыран А.С. (л.д. 5), в период с 26 июля по 29 июля 2010 года он находился в отпуске в пгт. Лазурное Херсонской области Республики Украина.

К месту проведения отпуска и обратно истец Тыран А.С. следовал на личном транспорте - автомобиле № (л.д.9).

Согласно справки на проезд по автомобильным дорогам России Никельского АТП ОАО «Мурманскавтотранс» (л.д. 6) протяженность маршрута п. Печенга - п. Нехотеевка Белгородской области - п. Печенга, составляет 5718км., расход дизельного топлива на расстояние 5718 км (п. Печенга - п. Нехотеевка Белгородской области - п. Печенга) на автомобиле № с объемом двигателя 1,9 л, при расходе топлива 9,5 л на 100 км пути, при скорости движения 50 км в час, составляет 543,2 л. (5718р. : 100км. х 9.5л.).

Понесенные истцом реальные расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно подтверждаются чеками организаций, реализующих нефтяные продукты, расчетными листами разового сбора за проезд по платным автомобильным дорогам общего пользования и соответствующими чеками, и составляют 11669 рублей 74 копейки (л.д.7-8, 10-11).

По возвращении из отпуска истец Тыран А.С. предоставил в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» авансовый отчет о понесенных им расходах (л.д.4).

Как следует из справки ФГУ «Печенгская КЭЧ района» № от 19 октября 2010 года (л.д.12), оплата стоимости льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно произведена не была в связи с приостановлением операций по расходованию средств организации в УФК по Мурманской области в 2010 году. При этом сумма расходов 11669 рублей 74 копейки ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных правовых норм требования истца об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Поскольку исковые требования Тыран А.С. вытекают из трудовых правоотношений, он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Тыран А.С. удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Тыран А.С. расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно за период с 05 июля по 25 августа 2010 года, в сумме 11669 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья       П.И. Бодунов