именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года                                                                          г. Заполярный                                                                

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарченко А.Г. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Татарченко А.Г. обратилась в суд с иском кФедеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование иска указала, что с 10 июня 1994 года по настоящее время она работает у ответчика.

В период с 04 июля по 24 августа 2010 года она находилась в отпуске в г. Ейск Краснодарского края. К месту проведения отпуска и обратно она и ее супруг Татарченко Н.Н. следовали на личном транспорте - автомобиле ВАЗ №. По возвращении из отпуска она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, которая составила 12201 рубль 74 копейки. Однако до настоящего времени оплата проездных документов не произведена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Истица Татарченко А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленного ФГУ «Печенгская КЭЧ района» отзыва на исковое заявление Татарченко А.Г. следует, что ответчик с исковыми требованиями истицы согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Как видно из копий трудового договора № от 16 ноября 2009 года, заключенного между Татарченко А.Г. и ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (л.д.4-6), трудовой книжки (л.д. 29), справки № от 01 октября 2010 года (л.д.33) с 10 июня 1994 года по настоящее время Татарченко А.Г. работает у ответчика в <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Абзацем 3 приведенной нормы ТК РФ установлено, что оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Согласно пункту 2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Пунктом 4.14. Коллективного договора ФГУ «Печенгская КЭЧ района», принятого на общем собрании трудового коллектива 28 ноября 2008 года (л.д.7-28), установлено, что работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится один раз в два года оплата проезда к месту использования отпуска и обратно, а также стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно выписке из приказа начальника ФГУ «Печенгская КЭЧ района» № от 04.05.2010 г. (л.д.30), Татарченко А.Г. предоставлен льготный проезд к месту проведения отпуска (г. Ейск Краснодарского края) и обратно за период с 10.06.2009 г. по 10.06.2011 г.

Как видно из отпускного билета Татарченко А.Г. (л.д. 34), в период с 15 июля по 03 августа 2010 года она находилась в отпуске в г. Ейск Краснодарского края.

К месту проведения отпуска и обратно истица Татарченко А.Г. вместе с супругом Татарченко Н.Н. (л.д.42) следовали на личном транспорте - автомобиле ВАЗ № (л.д.39,42).

Согласно справки на проезд по автомобильным дорогам России Никельского АТП ОАО «Мурманскавтотранс» (л.д. 40), протяженность маршрута г.Заполярный - г.Ейск, Краснодарского края - г.Заполярный составляет 6928км. расход топлива марки АИ-95 на расстояние 6928 км (г. Заполярный - г. Ейск - г. Заполярный) на автомобиле ВАЗ №, при расходе топлива 8,3 л на 100 км пути, при скорости движения 50 км в час, составляет 575 л.

Понесенные истицей расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно подтверждаются чеками организаций, реализующих нефтяные продукты, и составляют 12201 рубль 25 копеек (л.д.36-38).

По возвращении из отпуска истица Татарченко А.Г. предоставила в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» авансовый отчет о понесенных ею расходах (л.д.35).

При таких обстоятельствах, на основании приведенных правовых норм требования истицы об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Поскольку исковые требования Татарченко А.Г. вытекают из трудовых правоотношений, она подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Татарченко А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Татарченко А.Г. расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в период с 30 июня по 30 августа 2010 года, в сумме 12201 (двенадцать тысяч двести один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья       П.И. Бодунов