Дело № 2-2224-2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Заполярный 09 ноября 2010 г. Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Калюжной И.Н., при секретаре Богдановой С.Н., с участием: прокурора - зам. прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области Почкина М.М., ответчика - Чумичева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора, заявленного в защиту интересов Российской Федерации, к Чумичеву М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Чумичеву М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что Чумичев М.В., являясь капитаном судна РМН 65-45 «Аметист», достоверно зная требования законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований приказа Росрыболовства от 02.12.2009 года № 1099 «Об установлении рыболовства в Баренцевом море на 2010 год» и п.14 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Рыболовства от 16.01.2009 года № 13, устанавливающего запрет на добычу камчатского краба в период с 01 января 2010 года по 31 августа 2010 года, незаконно добыл 365 экземпляров камчатского краба. Согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биоресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515, стоимость одного экземпляра камчатского краба составляет 835 рублей. Своими действиями Чумичев М.В. причинил значительный ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 304775 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело №, 22 сентября 2010 года Чумичеву М.В. был объявлен обвинительный акт в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. Просит взыскать с Чумичева М.В. сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 304775 рублей. Участвующий в судебном заседании заместитель прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Почкин М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, также пояснил, что вина ответчика Чумичева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, установлена приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 09 ноября 2010 года. Ответчик Чумичев М.В. с иском согласился. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 Закона РФ № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Согласно п.9.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйствен-ного бассейна», утвержденных приказом Рыболовства от 16.01.2009 года № 13 (далее по тексту - «Правила рыболовства») пользователи водных биоресурсов не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также без выделенной квоты (объема) на добычу (вылов) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, за исключением добычи (вылова). Пункт 14 «Правил рыболовства» устанавливает, что добыча краба камчатского - в период размножения и линьки с 15 февраля по 31 августа 2010 года, запрещена. Из п.24 «Правил рыболовства» следует, что при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается добывать (вылавливать) и оставлять на борту или на рыбопромысловом участке прилов краба камчатского и морских млекопитающих. Весь прилов краба камчатского и морских млекопитающих, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, независимо от его состояния должен быть незамедлительно возвращен в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Согласно п.79 «Правил Рыболовства» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов, в том числе краба камчатского - в период размножения и линьки с 15 февраля по 31 августа 2010 года, запрещена. Приговором Печенгского районного суда от 09 ноября 2010 года (л.д. 5-6) Чумичев М.В. признан виновным в совершении 24 июня 2010 года преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УКРФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием своего служебного положения. Учитывая, что Чумичевым М.В. был причинен ущерб животному миру, он обязан возместить ущерб, причиненный незаконным выловом краба. Согласно Постановлению Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, от 10.03.2009 года № 219), такса за 1 экземпляр камчатского краба, независимо от размера составляет 835 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного Чумичевым М.В. незаконным выловом 365 экземпляров камчатского краба, составит 304775 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из положений данной статьи, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6247 руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.103, ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Мурманского межрайонного природоохранного прокурора, заявленный в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить. Взыскать с Чумичева М.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета <данные изъяты>, получатель УФК по Мурманской области, Следственный комитет при прокуратуре РФ по Мурманской области) ущерб, причиненный преступлением, в сумме 304775 (триста четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей. Взыскать с Чумичева М.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области в сумме 6247 (шесть тысяч двести сорок семь) рублей 75 коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд. Судья И.Н. Калюжная