РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                          06 декабря 2010 г.

              Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева А.М. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Бурцев А.М. работает в Федеральном государственном учреждении «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») электрогазосварщиком.

Он обратился в суд с иском к ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование иска указал, что с 30 апреля по 16 июля 2010 года он находился в отпуске в г. Ростов Ярославской области. Он обратился к ответчику с заявлением об оплате проезда в отпуск, однако оплата проездных билетов ему не произведена. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 12914 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, сообщив, что не возражает против удовлетворения исковых требований Бурцева А.М. о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бурцева А.М. подлежат удовлетворению.

В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплены основные права и обязанности работодателя, в том числе, обязанность по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно копии трудового договора № от 16 ноября 2009 года, Бурцев А.М. с 01 февраля 1993 года принят на работу в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на должность электрогазосварщика. Пунктом 5.4. указанного договора предусмотрено, что работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск, продолжительностью 52 дня, другие компенсации и льготы, пособия, в соответствии с действующим законодательством РФ. (л.д. 4-8).

Из копии приказов № и № от 29 апреля 2010 года следует, что с 01 июня по 02 июля 2010 года Бурцеву А.М. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск, на 31 календарный день и с 03 июля по 16 июля 2010 года отпуск без сохранения заработной платы сроком на 14 дней, как работающему пенсионеру (л.д.10-11).

Как следует из выписки из приказа № от 04 мая 2010 года, Бурцеву А.М. был предоставлен льготный проезд к месту проведения отпуска - г.Ростов Ярославский и обратно за период работы с 19.01.2009 года по 19.01.2011 года (л.д. 12).

Согласно отпускному билету Бурцеву А.М. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01 июня по 16 июля 2010 года, сроком на 45 календарных дней, с пребыванием в г.Ростове Ярославской области. Как следует из отметок в отпускном билете, со 02.06.2010 года по 09.07.2010 года Бурцев А.М. находился в отпуске в г.Ростове Ярославской области (л.д. 15).

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года, № 455, работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Согласно авансовому отчету, составленному подотчетным лицом - Бурцевым А.М. и утвержденного руководителем ФГУ «Печенгская КЭЧ района», истцом на проезд к месту проведения отпуска и обратно израсходовано 12914 руб. 50 коп. (л.д. 14).

Из представленных истцом документов следует, что Бурцевым А.М. для проезда к месту проведения отпуска - г. Ростов Ярославской области - и обратно, были приобретены проездные документы на общую сумму 12914 руб. 50 коп. (л.д. 16).

Из справки ФГУ «Печенгская КЭЧ района» от 20 октября 2010 года № следует, что оплата льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2010 году Бурцеву А.М. не производилась в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевом счете организации в отделении по Печенгскому району УФК по Мурманской области в 2010 году (л.д. 17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оплата льготного проезда Бурцеву А.М. к месту проведения отпуска и обратно работодателем не производилась, в связи с чем, его исковые требования о взыскании с ответчика понесенных им расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законода-тельством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 393 Трудового Кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов.

Из указанных норм Закона следует, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района», поскольку Бурцев А.М. обратился в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в связи с чем, он освобождается от оплаты пошлины и судебных расходов.

Размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции, исчисляется в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район, составит сумму 516 руб. 58 коп.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.325 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского - процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Бурцева А.М., удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Бурцева А.М., *.*.* года рождения, уроженца г. Мурманск, расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 12914(двенадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб.50 коп.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                                       И.Н. Калюжная