Дело № 2-2488-2010                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                        29 декабря 2010 г.

                       Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечепорук И.А. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Нечепорук И.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государ-ственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании пособия по уходу за ребенком, ссылаясь на то, что она работает в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по трудовому договору в должности <данные изъяты>. По ее заявлению, приказом начальника, ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 24 июня 2010 года. В соответствии с Федеральным законом РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», она имеет право на получение пособия по уходу за ребенком со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет. Работодателем ей было начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 4858 руб. 22 коп., выплачиваемое в сроки, установленные для выплаты заработной платы, т.е. не позднее 20 числа каждого месяца. Однако ответчик не выплачивает ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком с сентября 2010 года, ссылаясь на отсутствие финансирования. Просит взыскать с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» начисленное, но не выплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за период с сентября по декабрь 2010 года в сумме 14574 руб. 66 коп. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и расходы по оказанию ей юридической помощи в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась.

Представитель ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» - в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не согласен с требованиями истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, считая, что данная сумма несоизмерима с перенесенными нравственными переживаниями истицы, просит уменьшить размер компенсации до 1000 рублей.

     Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно копии трудовой книжки, Нечепорук И.А. принята на работу в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» 16.11.2009 года на должность <данные изъяты>.(л.д. 9-10).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ (ред. от 25.12.2008 г.) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», и подпункта «а» пункта 35 Постановления Прави-тельства РФ от 30.12.2006 года № 865 (ред. от 16.04.2008 года) «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно подпункта «а» пункта 51 вышеуказанного Положения, основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является для лиц, указанных в подпунктах «а»-«в» пункта 35 настоящего Положения - решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

Согласно подпункта «а» пункта 41 и подпункта «а» пункта 42 Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 № 865 (ред. от 16.04.2008) «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается, лицам, указанным в подпунктах «а»-«в» пункта 35 настоящего Положения, - по месту работы, службы, со дня представления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.

Из представленной истицей копии свидетельства о рождении № (л.д. 5) следует, что Е. родился *.*.*, его матерью является Нечепорук И.А. 13 мая 2010 года Нечепорук И.А. обратилась к начальнику ФГУ «Печенгская КЭЧ района» с заявлением о предоставлении ей с 24 июня 2010 года отпуска по уходу за ребенком, до достижения им возраста 1.5 лет. Приказом начальника ФГУ «Печенгская КЭЧ района» № от 19.05.2010 года Нечепорук И.А. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, до достижения им возраста 1.5 лет, с 24 июня 2010 года по 16 сентября 2011 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нечепорук Е.С. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком и назначены выплаты ежемесячного пособия с 24 июня 2010 года.

Согласно справке, предоставленной ФГУ «Печенгская КЭЧ района» ежемесячное пособие по уходу за ребенком за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года Нечепорук И.А. не выплачивалось, задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с сентября по ноябрь 2010 года составляет 14574 руб. 66 коп.

Согласно ч.5 ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором.

Согласно пункту 6.7 раздела VI Коллективного договора ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на 2008-2011 г.г. оплата труда работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится не реже, чем каждые полмесяца - 10 и 20 числа каждого месяца. Работодатель несет ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Отсюда следует, что ответчик обязан был выплатить Нечепорук И.А. начисленную сумму пособия 10 или 20 каждого месяца 2010 года.

На день рассмотрения дела суду не представлены сведения, о том, что задолженность по выплате пособия Нечепорук И.А. ответчиком исполнена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Задержка выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет причинила истице нравственные страдания, поскольку данные выплаты гарантированы государством и прямо предусмотрены Трудовым кодексом РФ, в связи с чем, истица вправе была рассчитывать на получение указанных выплат, однако ответчиком выплаты с ней произведены не были.

Согласно абз. 4 ст. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчиком должна быть выплачена истице денежная компенсация морального вреда. Данную компенсацию морального вреда суд определяет, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 2000 руб.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом представлена квитанция № об оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 руб. Данные расходы суд признает убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции, исчисляется в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, и в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - для физических лиц - 200 рублей.

Отсюда следует, что с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственная пошлина в сумме 862 руб. 99 коп.

         Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Нечепорук И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Нечепорук И.А., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с сентября 2010 года по ноябрь 2010 года (включительно) в сумме 14574 руб. 66 коп., убытки в сумме 2000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., всего - 18574 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 66 коп.

         Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 862 (восемьсот шестьдесят два) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.

Судья:                                                                И.Н. Калюжная