изготовлено 10 декабря 2010 года

именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года                                                                 г. Заполярный                                                                

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Овчинниковой О.Ф.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Субору А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Давыдова Е.П. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор гарнизона Заозерск (далее по тексту военный прокурор) в интересах Давыдова Е.П. обратился в суд с иском, кФедеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

В обоснование иска указал, что Давыдов Е.П. работает в ФГУ «Печенгская КЭЧ района». Задолженность учреждения перед Давыдовым по пособию по временной нетрудоспособности составляет 45682 рубля 69 копеек. Ссылаясь на требования ст.183 ТК РФ и абзаца 1 ст.3 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», просит взыскать с ответчика в пользу Давыдова Е.П. указанную задолженность.

В судебном заседании представитель военного прокурора помощник военного прокурора Субора А.С. поддержал требования в полном объеме, пояснив, что сложившаяся ситуация по задержке выплаты пособия сложилась вследствие закрытия счетов ФГУ «Печенгская КЭЧ района».

Истец Давыдов В.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника военного прокурора Субору А.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.183 Трудового кодекса РФ при временной
нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по
временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно подп. 1 п. 1. ст.2 Закона РФ от 29.12.2006 года № 255-ФЗ
«Об обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному
социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в
связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также
постоянно или временно проживающие на территории Российской
Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: лица,
работающие по трудовым договорам.

Согласно копии трудовой книжки икопии трудового договора (л.д.6-10) Давыдов Е.П. принят на работу в ФГУ «Печенгская КЭЧ района»
09 июня 2008 года на должность водителя.

В соответствии с п/п. 2 п.1 ст.5 Закона РФ от 29.12.2006 года.N2 255-
ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение
застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности
осуществляется в случае необходимости осуществления ухода за больным
членом семьи.

Из копий листов нетрудоспособности (л.д.20-21) следует, что Давыдову Е.П. были выданы листы нетрудоспособности на период с 28 июля 2010 года по 25 сентября 2010 года в связи травмой в быту.

Согласно справке ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (л.д. 12),
задолженность по пособию по временной нетрудоспособности составляет
сумму 45682 рубля 69 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.13 указанного выше Закона РФ от 29.12.2006
года №2255-ФЗ, назначение и выплата пособий по временной
нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по
уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы
(службы, иной деятельности) застрахованного лица

Ч.8 ст.13 указанного Закона устанавливает, что страхователь
осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по
беременности. и родам,. ежемесячного пособия по уходу за ребенком
застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты
застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Согласно ч.5 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата
выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный
правилами внутренного трудового распорядка, коллективным договором.

Согласно пункту 6.7 раздела VI Коллективного договора ФГУ «Печенгская КЭЧ.раЙона» на 2008-2011г.г., - оплата труда работникам ФГУ «Печенгская, КЭЧ района» производится не реже, чем каждые
полмесяца -10 и 20 числа каждого месяца. Работодатель несет
ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Отсюда следует, что ответчик обязан был выплатить истцу
начисленную сумму пособия по временной нетрудоспособности 10 или 20
января 2010 года. Однако на день рассмотрения дела ответчиком не
представлены сведения о том, что задолженность по I пособию по
временной нетрудоспособности выплачена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что исковые требования Давыдова Е.П. о взыскании
задолженности по пособию по временной нетрудоспособности подлежат
удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса
РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и
государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,
взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных
расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет
средств которого" они были возмещены, а государственная пошлина - в
соответствующий, бюджет согласно нормативам отчислений,
установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п/п.1 п.1 ст.333.19 Налогового : кодекса РФ по
делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями,
государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при
подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего
оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Отсюда следует, что с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области в сумме 1570 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194- 198 Гражданского
процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования военного прокурора гарнизона Заозерск, поданный в интересах Давыдова Е.П. к Федеральному
государственному. учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная
часть района» о взыскании пособия, по временной нетрудоспособности,
удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская
квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Давыдова Е.П. *.*.* года рождения, пособие по временной
нетрудоспособности в сумме 45 682 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят два( рубля 69 копеек

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская
квартирно-эксплуатационная часть района» государственную пошлину в
доход бюджета муниципального образования Печенгский район в сумме
1570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в
течение 10 (десяти) дней со дня оглашения через Печенгский районный
суд.

Председательствующий                              П.И.Бодунов