г. Заполярный «08» декабря 2010 г. Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Калюжной И.Н., при секретаре Богдановой С.Н., с участием: истца Козел А.А., третьего лица- Славской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козел А.А. к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть38643 о признании членом семьи, установил: Козел А. А. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 38643 (далее по тексту-ФБУ в/ч 38643) о признании членом его семьи несовершеннолетней Ю., *.*.* года рождения, ссылаясь на то, что с 2010 года он состоит в зарегистрированном браке со Славской Е.А., которая от первого брака имеет несовершеннолетнюю дочь Ю.. Они проживают совместно в предоставленном ему служебном жилом помещении, ведут совместное хозяйство. Основное бремя содержания ребенка осуществляется им, так как его жена не работает, занимается воспитанием ребенка, в связи с чем, считает, что ребенок его супруги находится на его иждивении. Просит признать Славскую Ю.М. членом его семьи. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что признание дочери членом его семьи необходимо ему для внесения в его личное дело, так как из-за отсутствия такой записи ему не выдаются на дочь проездные документы, не оплачивается санаторно-курортное лечение, как военнослужащему. Третье лицо- Славская Е.А. исковые требования Козел А.А. поддержала в полном объеме, пояснив, что с истцом они состоят в зарегистрированном браке, ведут совместное хозяйство, ее дочь от первого брака проживает вместе с ними, на содержание дочери она получает алименты от первого мужа в размере 12-15 тысяч рублей, однако положенными, как военнослужащему, льготами ее муж не пользуется. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил. Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. В судебном заседании установлено, что Козел А.А. является военнослужащим ФБУ -в/ч 38643 (л.д.6) Согласно копии свидетельства о заключении брака, *.*.* года был заключен брак между Козел А.А. и Славской Е.А. (л.д.7) Согласно копии свидетельства о рождении, матерью несовершеннолетней Ю., родившейся *.*.* является Славская Е.А. (л.д.8). Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Часть 1 ст.69 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Как следует из справки Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО Заозерск, в квартире, расположенной по адресу: ЗАТО <адрес>, вместе с Козел А.А. с 10 февраля 2005 года зарегистрированы: жена Славская Е.А. и дочь жены Ю., *.*.* года рождения. Указанная квартира предоставлена нанимателю Козел А.А. на основании договора найма служебного жилого помещения. (л.д. 10). В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В судебном заседании установлено, что постоянным местом жительства несовершеннолетней Ю., *.*.* года рождения, является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку в указанной квартире проживает ее законный представитель -мать Славская Е.А., являющаяся супругой нанимателя квартиры Козел А.А. Доказательств того, что Ю. имеет какое-либо другое жилье не представлено, и в судебном заседании не добыто. Также в судебном заседании установлено, что основным доходом семьи является денежное содержание, получаемое Козел А.А., так как Славская Е.А. не работает, что подтверждается копией ее трудовой книжки (л.д.11-16). Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств тому, что Ю., *.*.* года рождения, является членом его семьи, поскольку она является дочерью его жены Славской Е.А., вместе с истцом и матерью проживает одной семьей, в связи с чем, исковые требования Козел А.А. о признании Ю. членом его семьи подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, определенная в соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. (л.д.2) Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Козел А.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежит взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Козел А.А. удовлетворить. Признать Славскую Ю., *.*.* года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, членом семьи Козел А.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения- войсковой части 38643 в пользу Козел А.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд. Судья И.Н. Калюжная