О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заполярный                                                                    15 декабря 2010 г.

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

истца Дуровой Н.М.,

представителя истца -адвоката МКА «Санкт-Петербург» Урословой Е.М., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 30.11.2010 года,

представителя ответчика Дуровой Л.В., действующей на основании доверенности № от 27.01.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуровой Н.М. к Дурову Е.В. об определении порядка осуществления платежей за жилье и предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Дурова Н. М. обратилась в суд с иском к Дурову Е. В. об определении порядка осуществления платежей за жилье и предоставленные коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке. Брак между ними прекращен 24 сентября 2009 года. В период совместной жизни ими была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 18.05.2010 года квартира признана совместным имуществом, каждому из них выделено по 1/2 доли в указанной квартире. Ответчик устранился от выполнения обязанности по оплате коммунальных услуг и жилья. Она вынуждена вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, и по долгам ответчика. Просит определить порядок осуществления платежей за предоставленные коммунальные услуги и жилье по квартире, находящейся в их долевой собственности, в размере 1/2 доли каждого.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с разделом лицевых счетов по квартире на основании заявления ответчика.

Данное ходатайство поддержано истцом.

Представитель ответчика на прекращение производства по делу согласилась.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как порядок осуществления платежей за жилье и предоставленные коммунальные услуги определен на основании заявления ответчика, данное ходатайство поддержано истцом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Определение порядка осуществления платежей в размере 1/2 доли квартиры подтверждается представленными МУП «Жилищный сервис» документами, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абз.4 ч.1 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Дуровой Н.М. к Дурову Е.В. об определении порядка осуществления платежей за жилье и предоставленные коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.

Судья                                                 И.Н. Калюжная