Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года                                                                                     п. Никель                   

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Михайловской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к Иванову В.Г., в котором просит взыскать с него задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска представитель ООО «ТЭС» указал, что ответчик является собственником квартиры <адрес> зарегистрирован в ней, не полностью производит оплату вышеуказанных платежей с 01.08.2006 г., размер задолженности по состоянию на 01.11.2010 г. составляет 50 501 рубль 90 коп.

Представитель истца, ООО «ТЭС», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 24), в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов В.Г. в суд не явился, известить его о времени и месте судебного заседания не представилось возможным, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения (л.д. 25).

Вместе с тем, он извещался по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д. 6), что соответствует адресу, указанному в иске, осведомлен об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с данными обстоятельствами и ввиду наличия согласия представителя истца суд в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда, на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также дополнительным соглашениям к ним (л.д. 13-20), заключенных органами муниципальной власти Печенгского района и городского поселения Никель с ООО «Теплоэнергосервис», последнее в период с августа 2006 года по июль 2008 года и с ноября 2009 года по настоящее время осуществляет содержание и ремонт жилищного фонда в Никель, предоставляет потребителям коммунальные услуги.

Из справки отдела по учету регистрации граждан ООО «ТЭС» (л.д. 6) видно, что Иванов В.Г. с 08.12.2004 г. по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес>, является собственником жилого помещения.

Таким образом, ответчику предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые он, как потребитель, должен был оплачивать, а также вносить плату за жилое помещение.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из предоставленного расчета задолженности на имя Иванова В.Г. (л.д. 7-12) следует, что за период с сентября 2006 года по июль 2008 года (с учетом корректировки платы за отопление за 2008 г., выставленной к уплате за август и сентябрь того же года), а также с ноября 2009 года по октябрь 2010 года, за ним числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 50 501 рубль 90 коп. При этом им частично производилась оплата жилья и коммунальных услуг 08.04.2010 г. в сумме 350 рублей 00 коп., 14.09.2010 г. - 2 132 рубля 69 коп., 11.10.2010 г. - 2 013 рублей 16 коп. и данные суммы оплаты учтены при исчислении задолженности.

Наличие у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, частичное внесение таковой платы свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца.

Кроме того, статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ТЭС» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 715 рублей 06 копеек, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию, 50 501 рубль 90 копеек. При этом истцом неверно произведен расчет государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 741 рубль 86 копеек (л.д. 3), в связи с чем, сумма излишне уплаченной государственной пошлины (26,80 рублей) взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2010 г. в сумме 50 501 рубль 90 коп., понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 1 715 рублей 06 коп., всего 52 216 (пятьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнергосервис» о взыскании с Иванова В.Г. понесенных расходов по государственной пошлине в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 80 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.А. Сытенко