РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                          09 декабря 2010 г.

              Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процив Л.А. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Процив Л.А. работает в Федеральном государственном учреждении «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») машинистом насосных установок.

Она обратилась в суд с иском к ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, в обоснование иска указала, что с 20 июня по 20 июля 2010 года она находилась в отпуске в г. Котлас. Она обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда в отпуск, однако оплата проездных билетов ей не произведена. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 3947 руб. 70 коп.

В судебное заседание истица не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Процив Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплены основные права и обязанности работодателя, в том числе, обязанность по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Пункт 4.14. раздела IV коллективного договора устанавливает, что работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится один раз в два года оплата проезда к месту использования отпуск и обратно, а также стоимости провоза багажа весом до 30 килограмм.

Согласно копии трудового договора от 01 июня 2009 года, Процив Л.А. с 01 июня 2009 года работала в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в должности машиниста насосных установок водопроводно - канализационного хозяйства (л.д. 5-7).

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года, № 455, работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Из копии приказа № от 19 мая 2010 года следует, что Процив Л.А. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 15 мая по 05 августа 2010 года, сроком на 52 календарных дня.(л.д.7).

Как следует из выписки из приказа № от 31 мая 2010 года, Процив Л.А. был предоставлен льготный проезд к месту проведения отпуска - г.Котлас Архангельской области и обратно, за период работы с 01.06.2009 года по 01.06.2011 года (л.д. 8).

Согласно отпускному билету, Процив Л.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 15 июня по 05 августа 2010 года, сроком на 52 календарных дня, с пребыванием в г.Котлас Архангельской области. Из отметок в отпускном билете видно, что с 23.06.2010 года по 17.07.2010 года она находилась в г.Котласе Архангельской области (л.д. 10).

Согласно авансовому отчету, составленному подотчетным лицом - Процив Л.А. и утвержденного руководителем ФГУ «Печенгская КЭЧ района», истицей на проезд к месту проведения отпуска и обратно израсходовано 3947 руб. 70 коп. (л.д. 9).

Из представленных истцом документов следует, что Процив Л.А. для проезда к месту проведения отпуска - г. Котлас и обратно, ей были приобретены проездные документы на сумму 3947 руб. 70 коп. (л.д. 11).

Из справки ФГУ «Печенгская КЭЧ района» от 20 октября 2010 года № следует, что оплата льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2010 году Процив Л.Н. не производилась, в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевом счете организации в отделении по Печенгскому району УФК по Мурманской области в 2010 году (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оплата льготного проезда Процив Л.А. к месту проведения отпуска и обратно работодателем не производилась, в связи с чем, ее исковые требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законода-тельством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 393 Трудового Кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов.

Из указанных норм Закона следует, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района», поскольку Процив Л.А. обратилась в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в связи с чем, она освобождается от оплаты пошлины и судебных расходов.

Размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции, исчисляется в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район, составит сумму 400 рублей.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.325 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского - процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Процив Л.А., удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Процив Л.А., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 3947 (три тысячи девятьсот сорок семь) руб.70 коп.

         Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                                   И.Н. Калюжная