РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                          09 декабря 2010 г.

              Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиганова А.В. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Чиганов А.В. работает в Федеральном государственном учреждении «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») электромонтером по обслуживанию и ремонту электросчетчиков.

Он обратился в суд с иском к ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, в обоснование иска указал, что с 24 мая по 18 июля 2010 года он находился в отпуске в г. Анапа Краснодарского края. Он обратился к ответчику с заявлением об оплате проезда в отпуск, однако оплата проездных билетов ему не произведена. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 13500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Чиганова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В статье 22 Трудового кодекса РФ закреплены основные права и обязанности работодателя, в том числе, обязанность по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Пункт 4.14. раздела IV коллективного договора устанавливает, что работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится один раз в два года оплата проезда к месту использования отпуск и обратно, а также стоимости провоза багажа весом до 30 килограмм.

Согласно копии трудового договора № от 16 ноября 2009 года, Чиганов А.В. с 20 января 1997 года работает в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту электросчетчиков (л.д. 5-9).

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Согласно п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года, № 455, работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Из копии приказа № от 19 апреля 2010 года следует, что Чиганову А.В. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск, сроком на 55 календарных дней, с 24 мая по 18 июля 2010 года (л.д.11)

Как следует из выписки из приказа № от 19 апреля 2010 года, Чиганову А.В. был предоставлен льготный проезд к месту проведения отпуска - г.Анапа и обратно, за период работы с 20.01.2009 года по 20.01.2011 года (л.д. 12).

Согласно отпускному билету Чиганову А.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 24 мая по 18 июля 2010 года, сроком на 55 календарных дней, с пребыванием в г.Анапа. Как следует из отметок в отпускном билете, в 2010 году Чиганов А.В. находился в отпуске в г.Анапа. (л.д. 14).

Согласно авансовому отчету, составленному подотчетным лицом - Чигановым А.В. и утвержденного руководителем ФГУ «Печенгская КЭЧ района», истцом на проезд к месту проведения отпуска и обратно израсходовано 13500 рублей (л.д. 13).

Из представленных истцом проездных билетов следует, что он следовал к месту проведения отпуска и обратно воздушным транспортом по маршруту: Мурманск-Анапа и обратно, им были приобретены проездные документы на сумму 13500 рублей (л.д. 15-29).

Из справки ФГУ «Печенгская КЭЧ района» от 02 ноября 2010 года № следует, что оплата льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2010 году Чиганову А.В. не производилась, в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевом счете организации в отделении по Печенгскому району УФК по Мурманской области в 2010 году (л.д. 30).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чиганову А.В. оплата льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно работодателем не производилась, в связи с чем, его исковые требования о взыскании с ответчика понесенных им расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законода-тельством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 393 Трудового Кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов.

Из указанных норм Закона следует, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района», поскольку Чиганов А.В. обратился в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в связи с чем, он освобождается от оплаты пошлины и судебных расходов.

Размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суды общей юрисдикции, исчисляется в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район, составит сумму 540 рублей.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.325 Трудового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского - процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Чиганова А.В. удовлет-ворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Чиганова А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

         Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 540 (пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                             И.Н. Калюжная