Именем Российской Федерации

п. Никель                                                                                             23 декабря 2010 года                       

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Шимановской В.Е.,

при секретаре Барашкиной У.И.

с участием помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Мурманской области Субора С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск Мурманской области в интересах Процив Л.А. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплутационная часть района» о взыскании выходного пособия,

установил:

военный прокурор гарнизона Заозерск Мурманской области обратился в суд с иском в интересах Процив Л.А. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплутационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании выходного пособия.

В обоснование иска указал, что 08.11.2010 в военную прокуратуру гарнизона Заозерск обратилась Процив Л.А. с жалобой на ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о невыплате ей выходного пособия при увольнении по сокращению штата.

В ходе проверки по данному обращению было установлено, что задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по выходному пособию перед Процив Л.А. по состоянию на 25.10.2010 составляет 16920 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на положения ст.ст. 21,22,178 Трудового кодекса РФ, военный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Процив Л.А. неполученное выходное пособие в вышеуказанной сумме.

В суде помощник военного прокурора гарнизона Заозерск иск поддержал, дал пояснения аналогичные резолютивной части решения.

Истица Процив Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.18)

Представитель ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в суд также не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д.21)

Выслушав помощника военного прокурора гарнизона Заозерск, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из копии трудового договора от 01.06.2009 и трудовой книжки, 01.06.2009 Процив Л.А., была принята на работу в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на должность <данные изъяты> (л.д. 9-11). 19.10.2010 истица была уволена в связи с сокращением штата по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Как видно из справки от 25 октября 2010 года (л.д. 7) задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» перед Процив Л.А. по состоянию на 25.10.2010 составляет по выходному пособию при увольнении по сокращению штата - 16920 рублей 23 копейки.

В судебном заседании установлено, что задолженность по выходному пособию за вышеуказанный период, ответчиком до настоящего времени истице не выплачена, и составляет всего 16920 рублей 23 копейки.

Данный размер задолженности сторонами не оспаривается.

Исходя из исследованных в суде обстоятельств, на основании изложенных норм закона, суд считает, что требования военного прокурора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с освобождением истцов от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой, в порядке подп. 1 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 676 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплутационная часть района» в пользу Процив Л.А. выходное пособие при увольнении по сокращению штата в размере 16920 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплутационная часть района» государственную пошлину в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области в сумме 676 (шестьсот семьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                 В.Е. Шимановская