Именем Российской Федерации

п. Никель                                                                                     23 декабря 2010 года                       

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Шимановской В.Е.,

при секретаре Барашкиной У.И.

с участием помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Мурманской области Субора А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск Мурманской области в интересах Нечепорук И.А. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплутационная часть района» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет за сентябрь 2010 года,

установил:

военный прокурор гарнизона Заозерск Мурманской области обратился в суд с иском в интересах Нечепорук И.А. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплутационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет за сентябрь 2010 года.

В обоснование иска указал, что 26.10.2010 в военную прокуратуру гарнизона Заозерск обратилась Нечепорук И.А. с жалобой на ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о невыплате ей пособия по уходу за ребенком до полутора лет за сентябрь 2010 года.

В ходе проверки по данному обращению было установлено, что задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по пособию по уходу за ребенком до полутора лет за сентябрь 2010 г. перед Нечепорук И.А. по состоянию на 18.10.2010 составляет 4858 рублей 22 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 22,256 Трудового кодекса РФ, военный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Нечепорук И.А. неполученное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за сентябрь 2010 г. в вышеуказанной сумме.

В суде помощник военного прокурора гарнизона Заозерск иск поддержал, дал пояснения аналогичные резолютивной части решения.

Истица Нечепорук И.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.21).

Представитель ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д. 20).

Выслушав помощника военного прокурора гарнизона Заозерск, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

        Как следует из копии трудового договора от 16.11.2009 и копии трудовой книжки, с 16.11.2009 по настоящее время Нечепорук И.А. работает в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в должности <данные изъяты> (л.д. 9-16).

Приказом от 19.05.2010 № 417 (л.д. 22), истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет в количестве 450 календарных дней.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

        Как видно из справки от 18.10.2010 (л.д. 8), Нечепорук И.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 24.06.2010 по настоящее время, и задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» перед ней по состоянию на 18.10.2010 составляет 4858 рублей 22 копейки.

В судебном заседании установлено, что задолженность по вышеуказанному пособию, ответчиком до настоящего времени истице не выплачена, и составляет всего 4858 рублей 22 копейки.

Данный размер задолженности сторонами не оспаривается.

Исходя из исследованных в суде обстоятельств, на основании изложенных норм закона, суд считает, что требования военного прокурора гарнизона Заозерск подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с освобождением истцов от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой, в порядке подп. 1 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплутационная часть района» в пользу Нечепорук И.А. пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за сентябрь 2010 года в сумме 4858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплутационная часть района» государственную пошлину в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                 В.Е. Шимановская