Дело № 2-2406/2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. Никель 22 декабря 2010 года Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шимановской В.Е., при секретаре Барашкиной У.И. с участием: - представителя заявителя, администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Парфеновой Е.В., действующей на основании доверенности от 27 сентября 2010 года №, - помощника прокурора Печенгского района Дышина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области о признании гражданина безвестно отсутствующим, установил: администрация муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области (далее по тексту - администрация городского поселения Никель Печенгского района) обратилась в суд с заявлением о признании Байматова Б.О. безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указано, что с 08 апреля 1994 года Байматов Б.О. зарегистрирован и проживал на условиях договора социального найма в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2008 году в администрацию городского поселения Никель Печенгского района поступила информация от соседей Байматова Б.О. о том, что он длительное время не проживает по вышеуказанному адресу. В 2008 и 2010 годах представителями администрации производились осмотры приведенного выше жилого помещения, в ходе которых установлено, что в квартире никто не проживает, мебели и каких-либо вещей в ней не имеется, замок во входной двери отсутствует. Проведенные ОВД по Печенгскому району первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения Байматова Б.О. результатов не дали. Ссылаясь на положения ст. 42 ГК РФ, 276-278 ГПК РФ, заявитель просит признать Байматова Б.О. безвестно отсутствующим и снять его с регистрационного учета из квартиры <адрес>. Решение данного вопроса необходимо для прекращения права пользования Байматова Б.О. вышеуказанным жилым помещением, поскольку оно приходит в негодность, увеличивается задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам. В суде представитель администрации городского поселения Никель Парфенова Е.В. требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что о Байматове Б.О. нет сведений по месту его жительства более 12 лет. Родственников у него в Печенгском районе не имеется, проживал в спорной квартире один. Представители заинтересованных лиц, ООО «Теплоэнергосервис» и ООО «Строитель» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений по заявлению не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, свидетелей, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. С *.*.* 1994 года Байматов Б.О. зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> на условиях договора социального найма (л.д. 7, 50). Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что о Байматове Б.О. нет сведений и его место жительства и нахождения неизвестно в течение последних 12 лет. Так, свидетель Н. показала, что с 1998 года она работала в отделе строительства и ЖКХ администрации Печенгского района, в настоящее время работает в администрации городского поселения Никель. <данные изъяты>. С 1998 года квартира, в которой проживал Байматов Б.О., пустует, в ней никто не проживает, окна разбиты, замок на входной двери отсутствует. Неоднократные попытки разыскать Байматова оказались безрезультатными, родственников у него в <адрес> нет, место его нахождения неизвестно. Какие-либо сведения о нём отсутствуют, соседи никогда его не видели. Согласно показаниям свидетеля А. с сентября-октября 2008 года она работает специалистом отдела по социальным вопросам администрации городского поселения Никель, её рабочий кабинет расположен на втором этаже второго подъезда дома <адрес> На третьем этаже расположена квартира <адрес>, в которой зарегистрирован Байматов Б.О. Однако с указанного времени в данной квартире никто не проживает, входная дверь в неё открыта, какие-либо сведения о Байматове отсутствуют. Суд при вынесении решения учитывает показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности их в исходе дела не имеется. Исследованные судом письменные доказательства подтверждают доводы заявителя и свидетелей. Так, как следует из информации, представленной из отдела судебных приставов Печенгского района, МУЗ «Печенгская ЦРБ», Печенгского ЦЗН, ИЦ УВД по Мурманской области (л.д. 35, 36, 45, 42), какие-либо сведения о Байматове Б.О. отсутствуют. Наследственного дела в отношении него не зарегистрировано (л.д.40), записи актов гражданского состояния в отношении Байматова отсутствуют (л.д. 37-38). Из представленных в суд материалов, следует, что ОВД по Печенгскому району проводились розыскные мероприятия по установлению места нахождения Байматова Б.О., которые не дали никаких результатов (л.д. 15-18). Отсутствие Байматова Б.О. по месту жительства нашло своё подтверждение в актах осмотра его квартиры, согласно которым в квартире никто не проживает, каких-либо предметов мебели и личных вещей в ней имеется (л.д. 10-11). Задолженность Байматова по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 42967, 33 рублей (л.д. 8-9). Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт длительного отсутствия (с 2008 года) Байматова Б.О. по последнему месту жительства по адресу: <адрес>. Установить место пребывания или место жительства Байматова Б.О. невозможно, принятые меры по его розыску оказались безрезультатными. Доказательств иного суду не представлено. С 2008 года вышеуказанная квартира находится в собственности муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области (л.д. 19). При таких обстоятельствах, администрация городского поселения Никель Печенгского района является заинтересованным лицом по данному делу и вправе обратиться в суд с данными требованиями. В соответствии с подп. «г» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, суд считает требования администрации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать Байматова Б.О., *.*.* года рождения, безвестно отсутствующим. Снять Байматова Б.О., *.*.* года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней. Судья В.Е. Шимановская