Дело № 2-2415-2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Заполярный 22 декабря 2010 г. Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Калюжной И.Н., при секретаре Богдановой С.Н., с участием: прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Субора А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск, поданного в интересах Стоценко В.Т., к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании невыплаченной заработной платы, установил: военный прокурор гарнизона Заозерск, в интересах Стоценко В.Т., обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что Стоценко В.Т. работает у ответчика по трудовому договору. В нарушение трудового законодательства заработная плата за сентябрь 2010 года Стоценко В.Т. не была выплачена. По состоянию на 13 октября 2010 года задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по выплате заработной платы Стоценко В.Т. составляет 3042 руб. 07 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. Участвующий в судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона Заозерск Субора А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Истец - Стоценко В.Т. - в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен. Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник. Как следует из копии трудовой книжки (л.д. 6-7), 01 декабря 2009 года Стоценко В.Т. был принят в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на должность <данные изъяты> с вредным условиями труда. Из копии трудового договора № (л.д.8-12) следует, что 30 ноября 2009 года между ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (работодателем) и Стоценко В.Т. (работником) был заключен трудовой договор на неопреде-ленный срок, по условиям которого, работодатель предоставляет работнику работу по должности слесаря АВР (с вредными условиями труда), а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора. Статья 22 Трудового кодекса РФ устанавливает основные обязанности работодателя, в том числе, обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно пункту 6.7 коллективного договора ФГУ «Печенгская КЭЧ района» оплата труда работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится два раза в месяц. Непосредственно заработная плата выплачивается с 5 по 15 число каждого месяца, аванс - с 20 по 25 числа месяца. Работодатель несет ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы. Из представленной справки (л.д. 13) следует, что задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по заработной плате по состоянию на 13 октября 2010 года составляет: за сентябрь - 3042 руб. 07 коп. Доказательств того, что задолженность по заработной плате была выплачена Стоценко В.Т., ответчиком не представлено, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования военного прокурора гарнизона Заозерск о взыскании с ответчика в пользу Стоценко В.Т., начисленной, но не выплаченной заработной платы. В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установлен-ным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Отсюда следует, что с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Печенгский район в сумме 400 рублей. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: иск военного прокурора гарнизона Заозерск, поданный в интересах Стоценко В.Т., удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Стоценко В.Т., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, начисленную, но не выплаченную заработную плату за сентябрь 2010 года в сумме 3042 (три тысячи сорок два) руб. 07 коп. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд. Судья: И.Н. Калюжная