Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                     17 декабря 2010 года

     Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Дюбенко О.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - Инспекция ФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Дюбенко О.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 558 руб. 00 коп., и пени за неуплату налога в установленный законом срок в сумме 16 руб. 52 коп., указав в обоснование иска, что в Инспекцию ФНС по Печенгскому району поступили сведения в отношении Дюбенко О.Г. о доходах, полученных им в 2009 году. Согласно справке о доходах физического лица, сумма доходов Дюбенко О.Г., полученных от <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., налог с указанной суммы исчислен в размере 4092 рубля. Из дохода Дюбенко О.Г. был удержан налог в сумме 4534 рубля, налог в размере 558 рублей не удержан. Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 16.06.2010 года, в соответствии с которым налогоплательщик обязан уплатить налог на доходы в размере 279 рублей, не позднее 16.07.2010 года, и в размере 279 рублей, не позднее 16.08.2010 года. Однако ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему была начислена пеня в сумме 16 руб. 52 коп. В адрес ответчика направлялись требования № от 19.07.2010 года и № от 18.08.2010 года об оплате налога и пени. Однако указанная задолженность по налогу и пене ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика налог в сумме 558 руб. 00 коп. и пени в сумме 16 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

          Ответчик-Дюбенко О.Г.- в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются налоговыми агентами.

Из копии справки № от 17.03.2010 года о доходах физического лица за 2009 год следует, что Дюбенко О.Г. за 2009 год имел сумму дохода в размере <данные изъяты>., код дохода - 2000 (вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей). Общая сумма налога, исчисленная с указанной суммы составляет 5092 рубля (13% от 39168 руб.73 коп.), из дохода ответчика была удержана сумма 4534 рубля, налог в сумме 558 рублей не удержан (л.д. 7).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что поскольку налоговым агентом -<данные изъяты>- не был полностью удержан налог с Дюбенко О.Г. за 2009 год, обязанность по его уплате лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Из представленной копии налогового уведомления № от 16.06.2010 года следует, что Дюбенко О.Г. был уведомлен о том, что он обязан уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 279 рублей, не позднее 16.07.2010 года, и в размере 279 рублей, не позднее 16.08.2010 года, всего-558 рублей.(л.д.8).

Данное налоговое уведомление было направлено Дюбенко О.Г. заказным письмом 17 июня 2010 года. (л.д. 9).

В силу абз. 2 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Отсюда следует, что налоговое уведомление считается полученным Дюбенко О.Г. 24 июня 2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год. Доказательств того, что данная обязанность ответчиком была исполнена, у суда не имеется, и ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплатель-щику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой Дюбенко О.Г. имеющейся у него недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, Инспекцией ФНС по Печенгскому району в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на 19.07.2010 года (л.д. 10), Данное требование было направлено Дюбенко О.Г. заказным письмом (л.д. 11). 18.08.2010 года Инспекцией ФНС по Печенгскому району в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на 18.08.2010 года (л.д. 12), Данное требование также было направлено ответчику заказным письмом (л.д. 13).

Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, он, в соответствии с п. 2 ст. 57 и п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленного истцом расчета сумма пени за неуплату налога с 17 июля по 23 ноября 2010 года составила 16 руб. 52 коп. Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 558 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 16 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Дюбенко О.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Дюбенко О.Г., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 558 руб. 00 коп., пени в сумме 16 руб. 52 коп., всего -574 (пятьсот семьдесят четыре) руб. 52 коп.

Взыскать с Дюбенко О.Г., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения, путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                                            И.Н. Калюжная