Именем Российской Федерации п. Никель 28 декабря 2010 года Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шимановской В.Е., при секретаре Барашкиной У.И. с участием: - представителя истца - Горбуновой Л.С., действующей на основании доверенности от 13.01.2010 №, - ответчика Синицина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району к Синицину А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району (далее по тексту - ИФНС России по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Синицину А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. В обоснование иска указано, что в ИФНС России по Печенгскому району поступили сведения из ОАО «Рассвет» о доходах физического лица Синицина А.А., полученных им в 2009 году. Ссылаясь на положения п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, истец указывает, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в течение одного месяца, с момента возникновения соответствующих обстоятельств, письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика. Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Далее истец указывает, что сумма дохода ответчика за 2009 г. составила 3888 рублей, следовательно, с учетом налоговой ставки в размере 13% (п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ), он был обязан уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 505 рублей, однако, налоговый агент данную сумму не удержал. Сумма налога в размере 505 рублей до настоящего времени не удержана, в связи с чем, ответчику было направлено налоговое уведомление № с предложением уплатить налог в два платежа: первый - в размере 253 рубля не позднее 16 июля 2010 г., второй - в размере 252 рубля не позднее 16 августа 2010 г. Поскольку налог в определенные уведомлением сроки уплачен не был, ответчику направлены требования № от 19.07.2010 и № от 18.08.2010 о необходимости уплаты налога и пени. Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с Синицина А.А. налог на доходы физических лиц в размере 505 рублей, а также пени в размере 15 рублей 34 копейки. Представитель истца в суде иск поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнила, что ответчик в сентябре 2010 года оплатил 253 рубля в счет погашения налога на доходы физических лиц, которые были направлены истцом в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. В настоящее время задолженность Синицина А.А. по налогу на доходы физических лиц за 2009 год составляет 505 рублей. Ответчик Синицин А.А. в суде с иском согласился, обязался уплатить сумму налога и пени. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из копии справки о доходах физического лица за 2009 год ОАО «РАССВЕТ» от 31.03.2010 № (л.д. 8), Синицин А.А. в августе 2009 года получил доход в сумме 3888 рублей. Согласно коду дохода (1400), отраженному в данной справке, полученный ответчиком доход является доходом, полученным от предоставления в аренду или иного использования имущества (кроме аналогичных случаев от сдачи в аренду любых транспортных средств и средств связи, компьютерных сетей) (Справочник «Коды доходов», утвержденный приказом ФНС России от 13.10.2006 № САЭ-3-04/706№ в ред. от 13.12.2008). Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты налога возникает при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения на доходы физических лиц признается, наряду с прочим, доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации, а также иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации (подп. 4 и 10 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ). У суда нет оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в справке ОАО «РАССВЕТ» о получении ответчиком дохода на безвозмездной основе в сумме 3888 рублей, полученном им в результате осуществления деятельности в РФ. Налоговая ставка для данного вида дохода установлена в размере 13 процентов (ст. 224 Налогового кодекса РФ). В судебном заседании установлено, что в 2009 году Синицин А.А. получил доход, однако, налог на доходы физического лица в полном объеме не уплатил. Сумма не удержанного налоговым агентом налога составляет 505 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Как видно из налогового уведомления № (л.д. -10), Синицин А.А. был поставлен в известность о своей обязанности уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 г. в два платежа: первый - в размере 253 рублей в срок до 16 июля 2010 г., второй - в размере 252 рублей в срок до 16 августа 2010 г. Поскольку он не уплатил налог в установленный срок, ему были направлены требования № (л.д. 11-12) с предложением оплатить в срок до 06 августа 2010 г. имеющуюся недоимку по налогу и пени в сумме 253 рубля и № (л.д. 13-14) с предложением оплатить в срок до 28 августа 2010 г. имеющуюся недоимку по налогу и пени в сумме 252 рублей. Подп. 9 ч. 1 ст. 31 и п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определен порядок начисления пени в случае просрочки исполнения обязанности, по уплате числящейся за плательщиком части налога (сбора). Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона). Ответчику за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня с 17 июля 2010 г. по 26 ноября 2010 г. в размере 15 рублей 34 копейки. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения. Из представленных в суд документов (л.д. 9, 11, 13) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании недоимки и пеней, установленные законом. На основании изложенного, суд считает требования ИФНС России по Печенгскому району законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из положений вышеуказанных норм закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Синицина А.А. в доход государства налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 505 рублей и пени в сумме Взыскать с Синицина А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней. Судья В.Е. Шимановская
15 рублей 34 копейки, а всего 520 (пятьсот двадцать) рублей 34 копейки.