Дело № 2-108/2011 Решение изготовлено именем Российской Федерации п. Никель 07 февраля 2011 года Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П., при секретаре Овчинниковой О.Ф., с участием ответчика Митяева Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Митяеву Г.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с иском к Митяеву Г.П., в котором просит взыскать с него задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик проживающий в <адрес>, не полностью и несвоевременно производит оплату вышеуказанных платежей с 01.08.2006 г. и размер задолженности по состоянию на 01.12.2010 г. составляет 49764,31 рубля. Представитель истца, ООО «Теплоэнергосервис», в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Митяев Г.П. в суде с иском согласился, не оспаривал период и сумму задолженности. Указал, что задолженность возникла ввиду того, что он не работает и дохода не имеет. Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда и дополнительным соглашениям к ним (л.д. 13-20), заключенных органами муниципальной власти Печенгского района и городского поседения Никель с ООО «Теплоэнергосервис», последнее в период с августа 2006 года по август 2008 года и с ноября 2009 года по настоящее время осуществляет содержание и ремонт жилищного фонда в Никель, предоставляет потребителям коммунальные услуги. Из справки отдела по учету регистрации граждан ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 7) видно, что Митяев Г.П. с 15 ноября 2002 года по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес> и проживает в ней по договору социального найма. Таким образом, ответчику предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые он, как потребитель, должен был оплачивать, а также вносить плату за жилое помещение. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Плата за жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса РФ, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом. Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из предоставленного расчета задолженности на имя Митяева Г.П. Наличие у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Митяева Г.П., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 49764 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1692 рубля 93 копейки, а всего 51457 рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья С.П. Гречаный
(л.д. 8-11) следует, что за период с августа 2006 года по декабрь 2010 года за ним числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 49764 рубля 31 копейка.