Именем Российской Федерации г. Заполярный 02 марта 2011 г. Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Корешковой И.В. при секретаре Гореловой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко А.В. к ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Костенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылается на то, что он работает в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по трудовому договору № от 07.04.2009 г. в должности слесаря-сантехника с 06.04.2009 г. по настоящее время. Сумма задолженности ответчика по выплате ему заработной платы на 13.10.2010г. составляет 26 278 руб. 26 коп. Считает действия ответчика по задержке ему выплаты заработной платы за период с августа по сентябрь 2010 г. незаконными, поскольку работодатель с 21.09.2010 г. должен нести материальную ответственность за задержку заработной платы. Денежная компенсация за каждый день задержки по не выплате ему заработной платы, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 7 руб. 88 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день рассмотрения дела судом, начиная с 21.09.2010 г. В связи с неправомерными действиями ответчика по задержке заработной платы, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за август и сентябрь 2010г. в сумме 26 278 руб. 26 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за несвоевременную выплату ему заработной платы в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день задержки, по день рассмотрения дела судом. Взыскать с ответчика в его пользу понесенные юридические расходы в сумме 2 000 руб. Истец - Костенко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что за август 2010г. ему не выплачена часть заработной платы в размере 1139 руб. 13 коп., за сентябрь 2010г. заработная плата не выплачена в полном объеме - в размере 25 139 руб. 13 коп. В связи с невыплатой ему заработной платы за сентябрь 2010г. его семья была поставлена в затруднительное материальное положение, поскольку супруга его не работает, является получателем пенсии. Также указал, что заработная плата выплачивается ежемесячно с 7-го по 10-е число. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представили возражения, из которых следует, что ФГУ «Печенгская КЭЧ района» не согласна с исковыми требованиями Костенко А.В. в части взыскания с ответчика возмещения морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку указанная сумма несоизмерима с перенесенными переживаниями истца. Просят уменьшить денежную компенсацию морального вреда в пользу истца до 1 000 руб. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Костенко А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из копии трудового договора № от 07.04.2009 г. (л.д. 9-11) следует, что работник - Костенко А.В. принят на работу в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на должность <данные изъяты>. Копией трудовой книжки истца (л.д.5-7) подтвержден факт работы Костенко А.В., *.*.* г.р., у ответчика по указанной должности. Статья 22 ТК РФ предусматривает, что одной из обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающихся работникам заработной платы в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В связи с принятием работника - Костенко А.В., в соответствии с п. 3.4 трудового договора, работодатель - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» принял на себя обязательство по своевременной выплате заработной платы и компенсации, предусмотренных действующим законодательством РФ. Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Справкой от 13.10.2010 г. за № (л.д. 8) подтверждается, что задолженность ФГУ «Печенгская КЭЧ района перед Костенко А.В. по состоянию на 13.10.2010 г. составляет: по заработной плате за август 2010 г. - 1 139 руб. 13 коп., по заработной плате за сентябрь 2010 г. - 25 139 руб. 13 коп., всего - 26 278 руб. 26 коп. Учитывая, что выше указанная сумма по заработной плате до настоящего времени ФГУ «Печенгская КЭЧ района» Костенко А.В. не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Как следует из копии изменений за № к коллективному договору ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на 2008-2011г.г., пункт 6.7. раздела «Оплата труда» изложен в следующей редакции: «оплата труда работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится не реже чем каждые пол месяца 10 и 20 числа каждого месяца. Работодатель несет ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы». Учитывая выше изложенное, суд считает, что заработная плата работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ» выплачивается ежемесячно 10-го числа. Суд считает, что требования истца в части взыскания с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы законны и обоснованны. С 01.06.2010 г. и по настоящее время действует учетная ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7, 75 % годовых. Суд считает, что просрочку по задержке ответчиком заработной платы следует исчислять с 11.10.2010г., поскольку заработная плата выплачивается ежемесячно 10-го числа. Таким образом, за период задержки работодателем - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» заработной платы за август и сентябрь 2010 г. в общем размере - 26 278 руб. 26 коп., начиная с 11.10.2010 г. и по 02.03.2011 г. (142 дня), подлежит взысканию с ответчика в пользу Костенко А.В. денежная компенсация в размере 963 руб. 97 коп. (26 278,26 х 7,75% = 2036,56 : 300 х 142 (количество дней)). Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *.*.* N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда в связи с незаконными действиями ответчика по задержке выплаты заработной платы в доказывании не нуждается. Принимая во внимание требования выше указанных правовых норм, а также учитывая обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Костенко А.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 500 руб. При этом, сумму, подлежащую с ответчика в пользу истца суд находит разумной и справедливой, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также вины работодателя. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы. Из квитанции № от 16.01.2011 г. (л.д. 4) следует, что за составление искового заявления Костенко А.В. понес судебные расходы в размере 2 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы в размере 2 000 руб. Согласно пп.1 ч. 1 ст. 336 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая выше указанные нормы закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в пользу Костенко А.В. заработную плату за август и сентябрь 2010 г. в общем размере 26 278 руб. 26 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 963 руб. 97 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) руб., судебные расходы в сумме 2000 руб., а всего 29 742 (двадцать девять тысяч семьсот сорок два) руб. 23 коп. Взыскать с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» государственную пошлину в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области в сумме 1277 (одна тысяча двести семьдесят семь) руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения решения через Печенгский районный суд. Судья И.В. Корешкова