Именем Российской Федерации г. Заполярный 17 мая 2011 г. Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Корешковой И.В. при секретаре Гореловой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумной Л.Г. к Новожиловой Н.А., Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Печенгскому району Мурманской области, Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, у с т а н о в и л: Разумная Л.Г. обратилась в суд с иском к Новожиловой Н.А., Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Печенгскому району Мурманской области, Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска ссылается на то, что 20.07.2009 г. умер ее муж -Разумный А.Ф., после смерти которого осталось наследство-гараж №, расположенный в районе <адрес> Указанный одноэтажный гараж, общей площадью 31, 3 кв.м., был построен ими на земельном участке, выделенном решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов от 23.08.1983 г. за № 88, который впоследствии бы зарегистрирован на имя ее мужа - Разумного А.Ф. под №. Какой-либо иной регистрации гаража в тот период времени не требовалось. С указанного времени их семья использовала данный гараж в личных целях. Однако, ее покойный муж не успел оформить право собственности на гараж в Мурманском областном департаменте государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской обл.), при этом, отсутствие документа, подтверждающего наличие права собственности на гараж препятствует включение гаража в наследственное имущество и вступлении в право наследования на него. Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес> в порядке наследования. Истица - Разумная Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения изложила аналогичные описательной части решения. Просит суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Ответчица - Новожилова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Разумной Л.Г. согласилась. Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление Разумной Л.Г., в котором указывают о том, что в списках владельцев индивидуальных гаражей, имеющихся в отделе по архитектуре, строительству и землепользованию администрации муниципального образования г. Заполярный гараж за №, расположенный в районе <адрес>, числится за гр. Разумным А.Ф. При этом, Администрация муниципального образования г. Заполярный возражений и притязаний на недвижимое имущество- гараж № не имеет и считает, что прошение истицы о признании права собственности на указанный гараж подлежит удовлетворению. Просят рассмотреть дело без участия их представителя. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской обл. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление Разумной Л.Г., в котором указывают, что администрация муниципального образования Печенгский район Мурманской обл. не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Просят рассмотреть дело без участия их представителя. Представитель ответчика - ИФНС России по Печенгскому району Мурманской обл. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Отзыв на иск Разумной Л.Г. не представили. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС№ администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской обл. от 21.07.2009 г. (л.д.9) следует, что Разумный А.Ф., *.*.* г.р., умер 20.07.2009 г. Из копии решения Исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов за № 88 от 23.08.1983 г. (л.д. 6) следует, что Разумному А.Ф. был предоставлен земельный участок за № под личный гараж. Копией выписки из решения исполкома от 23.08.1983 г. (л.д. 8) подтверждается обязательство Разумного А.Ф., как индивидуального застройщика, о строительстве гаража в районе <адрес> на выделенном ему земельном участке. Гараж зарегистрирован за №. Из копии выписки из списка владельцев индивидуальных гаражей <адрес> (л.д. 22) следует, что гараж за №, расположенный в районе <адрес>, принадлежит на праве собственности гр. Разумному А.Ф., на основании решения исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов от 23.08.1983 г. № 88. Копией справки Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный (л.д. 7) подтверждается, что принадлежащий Разумному А.Ф. индивидуальный гараж за № находится в районе <адрес>. Копией справки Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный (л.д. 23) подтверждается тот факт, что в границах земельного участка, отведенного решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов от 23.8.1983 г. № 88, в администрации г. Заполярный за гр. Разумным А.Ф. зарегистрирован гараж за №, расположенный в районе <адрес>. Согласно техническому паспорту, выданному 24.09.2009 г. Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области (л.д.10-16), гараж за №, расположенный в районе <адрес>, зарегистрирован под инвентарным № на имя Разумного А.Ф. На выше указанный объект недвижимости - гараж №, расположенный в районе <адрес> составлен кадастровый паспорт помещения (л.д.17-18), подтверждающий учетные данные об объекте. Учитывая изложенные выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственником недвижимого имущества - гаража №, инвентарный №, расположенного в районе <адрес>, являлся Разумный А.Ф., *.*.* г.р., умерший 20.07.2009 г. В судебном заседании установлено, что наследниками Разумного А.Ф., *.*.* г.р., умершего 20.07.2009 г., по закону являются: его супруга - Разумная л.Г., с которой наследодатель состоял в браке с *.*.* г. и который на момент смерти не расторгнут, дети наследодателя: Разумный И.А. и Новожилова Н.А, отказавшиеся от причитающейся им по закону доли в наследстве умершего отца - Разумного А.Ф. Судом также установлено, что объектом наследственных прав является недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, поскольку на момент смерти указанное имущество не было оформлено Разумным А.Ф. в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства дела исследованы судом, нашли подтверждение материалами дела. Из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 21) следует, что Разумный А.Ф., *.*.* г.р., и Одринская Л.Г., *.*.* г.р., заключили брак *.*.* После заключения брака фамилия жене присвоена - Разумная. Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Печенгский район Мурманской обл. Баштырева В.С. (л.д. 32) после смерти 20.07.2009г. Разумного А.Ф., *.*.* г.р., заведено наследственное дело №. Указан перечень наследственного имущества, из которого в том числе: гараж №, распложенный по адресу: <адрес>. Наследникам по закону являются: жена - Разумная Л.Г., дочь - Новожилова Н.А., сын - Разумный И.А. При этом, наследником, принявшим наследство, является жена наследодателя - Разумная Л.Г., поскольку дети наследодателя: Новожилова Н.А. и Разумный И.А. отказались от причитающейся им доли в наследстве. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с отказом Новожиловой Н.А. и Разумного И.А. от причитающейся им доли по закону, наследником умершего *.*.* Разумного А.Ф. является его супруга - Разумная Л.Г. Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1111 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности… Поскольку на момент смерти Разумного А.Ф., умершего 20.07.2009 г. недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>, не был оформлен в Управлении Росреестра по Мурманской области в установленном законом порядке, детьми умершего - Новожиловой Н.А. и Разумным И.А. заявлен отказ от принятия наследуемого имущества, собственником которого являлся Разумный А.Ф., суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Разумной Л.Г. о признании за нею в порядке наследования по закону права собственности на выше указанное недвижимое имущество - гараж №, расположенный <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Разумной Л.Г. право собственности в порядке наследования по закону недвижимого имущества - гаража №, расположенного в <адрес>, зарегистрированного в Никельском ГУПТИ под инвентарным номером №. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.