Дело № 2-39-2011                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                          12 января 2011 г.

                Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой О.С. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

установил:

Власова О.С. обратилась в суд с иском к Федеральному государ-ственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании пособия по уходу за ребенком, ссылаясь на то, что она работает в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» по трудовому договору, в должности оператора диспетчерской службы. Приказом начальника ФГУ «Печенгская КЭЧ района» ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 26 августа 2009 года. В соответствии с Федеральным законом РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», она имеет право на получение пособия по уходу за ребенком со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет. Работодателем ей было начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за ноябрь 2010 года в сумме 7182 руб. 61 коп., однако начисленная сумма до настоящего времени не выплачена. Срок выплаты заработной платы на предприятии установлен 10 и 20 числа каждого месяца. Просит взыскать с ФГУ «Печенгская КЭЧ района» начисленное, но не выплаченное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за ноябрь 2010 года в размере 7182 руб. 61 коп.

В судебное заседание истица не явилась, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» - в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, сообщив в отзыве, что не возражает против удовлетворения исковых требований Власовой О.С.

     Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 6-7), Власова О.С. 17 октября 2007 года принята на работу в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на должность <данные изъяты> с вредными условиями труда.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 25.12.2008) «О государственных пособиях гражданам, имею-щим детей», и подпункта «а» пункта 35 Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 № 865 (ред. от 16.04.2008) «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно подпункта «а» пункта 51 вышеуказанного Положения, основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является для лиц, указанных в подпунктах «а»-«в» пункта 35 настоящего Положения - решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

Согласно подпункта «а» пункта 41 и подпункта «а» пункта 42 Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 № 865 (ред. от 16.04.2008) «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается, лицам, указанным в подпунктах «а»-«в» пункта 35 настоящего Положения, - по месту работы, службы, со дня представления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.

Из представленной копии свидетельства о рождении № (л.д. 10) следует, что А.. родилась *.*.*, ее матерью является Власова О.С. Приказом начальника ФГУ «Печенгская КЭЧ района» № от 12.11.2009 года Власовой О.С. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет назначены выплаты ежемесячного пособия с 15 января 2010 года по 26 февраля 2011 года.

Согласно справке ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (л.д. 11), задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за ноябрь 2010 года составляет 7182 руб. 61 коп.

Согласно ч.5 ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором.

Согласно пункта 6.7 раздела VI Коллективного договора ФГУ «Печенгская КЭЧ района» на 2008-2011 г.г. - оплата труда работникам ФГУ «Печенгская КЭЧ района» производится не реже, чем каждые полмесяца - 10 и 20 числа каждого месяца. Работодатель несет ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Отсюда следует, что ответчик обязан был выплатить Власовой О.С. начисленную сумму пособия 10 или 20 ноября 2010 года. На день рассмотрения дела, суду не представлены сведения, о том, что задолженность по выплате пособия Власовой О.С. ответчиком исполнено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей.

         Руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Власовой О.С. удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Власовой О.С., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за ноябрь 2010 года в сумме 7182 (семь тысяч сто восемьдесят два) руб. 61 коп.

         Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.

Судья:                                                                     И.Н. Калюжная