именем Российской Федерации

п. Никель        02 июня 2011 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Михайловской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Грошелевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - ОАО «Альфа-Банк) обратилось в суд с иском к Грошелевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2009 года ОАО «Альфа-Банк» и Грошелева Л.И. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме 313500 рублей для личного пользования под 39 % годовых.

По условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 15000 рублей.

Однако ответчица принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 395732 рубля 30 копеек.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307-328, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 395732,30 руб., из которых: основной долг - 303735,14 руб., проценты по кредиту - 46781,93 руб., штрафы и неустойка - 45215,23 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме 7957,32 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грошелева Л.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

05 февраля 2009 года Грошелева Л.И. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением (офертой) о заключении с ней договора персонального кредита.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

11 февраля 2009 года ОАО «Альфа-Банк» принял предложение ответчицы и заключил с ней договор (соглашение) персонального кредита №, по которому Грошелева Л.И. получила 313500 рублей, что следует из анкеты-заявления и уведомления о предоставлении персонального кредита (л.д. 13).

Согласно п. 3 анкеты-заявления (л.д. 13), ответчица согласилась с тем, что акцептом ее оферты (согласием с его предложением) о предоставлении кредита является перечисление суммы кредита на ее текущий счет.

11 февраля 2009 года сумма кредита в размере 313500 рублей была перечислена на счет ответчицы, следовательно, договор считается заключенным с указанной даты.

В соответствии с условиями соглашения и графиком погашения (л.д. 13, 14), Грошелева Л.И. обязалась погашать кредит с уплатой 39 % годовых за пользование кредитом ежемесячно по 15000 рублей до 10 февраля 2012 года.

С общими условиями предоставления кредита (с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) действующих на момент подписания анкеты-заявления, с тарифами ОАО «Альфа-БАНК» Грошелева Л.И. была ознакомлена.

Данные условия соглашения подписаны сторонами, ответчица с ними была согласна.

Согласно п. 2.5 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», клиент (заёмщик) обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета (в случае, если уплата такой комиссии предусмотрена тарифами и анкетой-заявлением) с даты, указанной в графике погашения и в Анкете-заявлении.

Пунктом 4.1 (л.д. 17) установлено, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременного погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

В случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункт 4.2).

Как видно из представленных истцом сведений об операциях заемщика Грошелева Л.И. (л.д. 9-10), за время, прошедшее с момента получения кредита, не вносила деньги в его погашение и уплату процентов, установленная очередность платежей ею не соблюдалась.

По состоянию на 23 ноября 2009 года сумма просроченной задолженности по кредиту (основной долг) составила 303735,14 руб., а всего сумма задолженности (с процентами и неустойкой) - 395732,30 руб. (л.д. 8).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из вышеизложенных условий, ответчица Грошелева Л.И. ни условий соглашения о кредите, ни требований закона надлежащим образом не выполнила, поэтому в силу договора и закона обязана возвратить задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку платежей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы надлежит взыскать судебные расходы, складывающиеся из уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7957,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Грошелевой Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» 395732 рубля 30 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине 7157 рублей 32 копейки, а всего 402889 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                        С.П. Гречаный