Дело № 2-89-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный                                                                        21 февраля 2011 г.
                       Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостинцевой Н.Э. к Гостинцеву А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,     

установил:

Гостинцева Н.Э. обратилась в суд с иском к Гостинцеву А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма - двухкомнатной квартиры <адрес>, и имеет равные права пользования указанной квартирой вместе с сыном - Гостинцевым А.А. 10 мая 2000 года ее брак с Гостинцевым А.В. был прекращен, и в том же году ее бывший супруг - Гостинцев А.В. вместе с сыном - Гостинцевым А.А. переехали на постоянное место жительства по другому адресу. В апреле 2010 года Гостинцев А.В. снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по месту своего проживания, однако сын - Гостинцев А.А. продолжает состоять на регистрационном учете по ее месту жительства. С момента выезда он не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 114017 руб. 21 коп., половина суммы которой ей оплачена. Она находится в трудном материальном положении, не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому у нее нет возможности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за всех нанимателей, которые зарегистрированы в квартире, но не проживают в ней. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях, по 1/2 доли с нее и ее сына Гостинцева А.А.       

В судебное заседание истица не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным решением вопроса.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как Гостинцевой Н.Э заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Гостинцевой Н.Э. к Гостинцеву А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.

Судья:                                                                      И.Н. Калюжная