ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Михайловской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Шестаковой Д.А. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Шестаковой Д.А. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что несовершеннолетняя А., являющаяся дочерью ответчицы Шестаковой Д.А., имеет в собственности квартиру <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 22.11.2007 № 147/33-07 и от 19.06.2008 № 192/38-08, ответчица, как законный представитель несовершеннолетнего налогоплательщика, обязана была уплатить налог на имущество за 2010 год в сумме 111 рублей 75 коп. равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 года.

Истцом направлялись налоговое уведомление № от 27.06.2010, а затем - требование об уплате налога № по состоянию на 26.11.2010 в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию на 20.06.2011 составляет 7 рублей 30 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37), просил производство по делу прекратить ввиду уплаты налога и пени в добровольном порядке (л.д. 38).

Ответчица Шестакова Д.А. в суд не явилась, известить ее о времени и месте судебного заседания не представилось возможным, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения (л.д. 36).

Вместе с тем, она извещалась по известному месту жительства, что соответствует ее адресу регистрации (л.д. 34), осведомлена об обязанности уплаты налога. В связи с данными обстоятельствами суд находит возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с тем, что произведена оплата налога и пени в требуемых суммах.

Шестакова А.С. родилась 11.01.2002 г. (л.д. 21), т.е. является несовершеннолетней, не может самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с чем, иск правомерно предъявлен к ее законному представителю Шестаковой Д.А.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, что спор разрешен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Шестаковой Д.А. о взыскании налога на имущество за 2010 год в сумме 111 рублей 75 коп. и пени в размере 7 рублей 30 коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

                                    Судья                                         А.А. Сытенко