Дело № 2-555/2011                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                             07 июня 2011 г.

                          Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

       при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервис» к Баловой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Баловой Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Балова Е.С., проживающая по адресу: <адрес>, общей площадью 43, 5 кв.м., является собственником данного жилого помещения. В указанной квартире также зарегистрированы: А., *.*.* г.р., Д., *.*.* г.р., Я., *.*.* г.р. Указывает, что плата за жилье и предоставленные коммунальные услуги ответчиком не вносится с 01.12.2009 г. по 01.05.2011г. и задолженность перед истцом составляет 68 294 руб. 42 коп.

Просят взыскать с Баловой Е.С. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в суме 68 294 руб.42 коп., понесенные судебные расходы в размере 2 248 руб.83 коп.

Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица - Балова Е.С. в судебное заседание не явилась.

Вместе с тем, судебное заседание, назначенное на 26.05.2011 г., было отложено по причине неявки ответчика, при этом судебные повестки на указанную дату судебного заседания были оставлены курьером суда по месту жительства ответчика, о чем в материалах дела имеется акт о невручении судебных повесток.

Учитывая, что ответчик повторно не явился в судебное заседание и не известил о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно справки о составе семьи собственника Баловой Е.С., *.*.* г.р., (л.д. 5) совместно с нею в квартире по адресу: <адрес> также зарегистрированы: сын - А., *.*.* г.р., сын - Б., *.*.* г.р., дочь - Я., *.*.* г.р. Указано, что собственником жилья является Балова Е.С.

Согласно расчету (л.д.4) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за выше указанное жилое помещение за период с 01.12.2009 г. по 01.05.2011 г. составляет 68 294 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Учитывая, что задолженность ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена и указанная сумма признана ответчицей в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с Баловой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 68 294 руб. 42 коп.

Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» уплатило госпошлину в размере 2 248 руб.83 коп. за подачу иска в суд.

Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере 2 248 руб. 83 коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 235-238 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Взыскать с Баловой Е.С., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 68 294 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 248 руб. 83 коп., а всего 70 543 (семьдесят тысяч пятьсот сорок три) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.В. Корешкова