Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                             «01» июня 2011 г.

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Гореловой Ю.М.

с участием представителя ответчика - адвоката Шестаковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зернова Р.В. к Хисматуллину А.З. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, выплаченной по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Зернов Р.В. обратился в суд с иском к Хисматуллину А.З. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.11.2007 г. Акционерный коммерческий банк РФ (кредитор) заключил с Хисматуллиным А.З. (заемщиком) кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 130 000 руб. сроком по 19.11.2010 г. и оплатой процентов за пользование им в размере 16% годовых. В целях обеспечения обязательств Хисматуллин А.З. заявил его в качество поручителя, в связи с чем, был заключен договор поручительства № от 20.11.2007 г. Однако, получив кредит, Хисматуллин А.З. нарушил принятые обязательства. Решением Печенгского районного суда от 11.08.2008 г. исковые требования АКСБ РФ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки и расходов истца по оплате госпошлины, всего на сумму 130428 руб. 62 коп. На основании решения суда, он как заемщик, в полном объеме погасил указанную задолженность.

Просит взыскать с Хисматуллина А.З. в его пользу сумму основного долга 130 428 руб. 62 коп, расходы по делу за составление искового заявления - 2 500 руб., расходы по госпошлине - 3 860 руб.     

Истец - Зернов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик - Хисматуллин А.З. в судебное заседание не явился, его место жительство в настоящее время неизвестно.

           В порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен представитель ответчика Хисматуллина А.З. - адвокат Шестакова С.Н. просила принять решение на основании имеющихся доказательств.

Заслушав истца, представителя ответчика - адвоката Шестакову С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Из копии договора поручительства за № от 20.11.2007 г. (л.д.12-13), заключенного между АКСБ РФ (ОАО) и Зерновым Р.В. следует, что поручителем Зерновым Р.В. было принято солидарное обязательство отвечать перед кредитором - АКСБ РФ (ОАО) за исполнение заемщиком Хисматуллиным А.З. всех его обязательств, принятых по кредитному договору № от 20.11.2007 г.

          Пунктом 2.5. данного договора предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику уплаченной кредитору суммы.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга…Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

          Согласно копии решения Печенгского районного суда от 11.08.2009 г. (л.д. 8-9), с Хисматуллина А.З. и Зернова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 127553 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2875 руб. 54 коп., всего - 130 428 руб. 62 коп.

      Согласно справки за № от 21.04.2011 г., предоставленной войсковой частью 38643, с Зернова Р.В. в течение 2008-2009 гг. на основании исполнительного листа по делу № 2-379/2008 в войсковой части № была удержана сумма в размере 130 428 руб. 62 коп., из них 127 553 руб. 08 коп. -задолженность по кредитному договору, 2875 руб. 54 коп. - расходы по госпошлине.

          Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец на основании решения Печенгского районного суда от 11.08.2008 г., в полном объеме возместил ущерб АКСБ РФ (ОАО) в общем размере 130 428 руб. 62 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что его требования к ответчику законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

За составление искового заявления Зернов Р.В. понес расходы в размере 2 500 руб., что подтверждается квитанцией Международной коллегией «Санкт-Петербург» (л.д.14), которые суд относит к издержкам и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 860 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2) и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хисматуллина А.З., *.*.* г.р., уроженца <адрес>, в пользу Зернова Р.В. ущерб в порядке регресса в размере 130 428 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в сумме 3860 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 2 500 руб. 00 коп., а всего - 136 788 (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 62 коп.

        Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения решения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.