Дело № 2-514/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Заполярный 30 мая 2011 г. Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Корешковой И.В. при секретаре Гореловой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» к Асташину С.А., Асташиной И.А., Приймаченко И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Асташину С.А., Асташиной И.А., Приймаченко И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что собственник 1- комнатной квартиры - Асташин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, общей площадью 32, 1 кв.м. В указанной квартире также зарегистрированы: Асташина И.А., *.*.* г.р., Приймаченко И.В., *.*.* г.р., А.., *.*.* г.р., Р. *.*.* г.р. Указывает, что ответчиками не вносится плата за жилье и коммунальные услуги с 01.12.2009 г. по 01.05.2011г. и задолженность перед истцом составляет 61 534 руб. 45 коп. Просят взыскать солидарно с Асташина С.А., Асташиной И.А. и Приймаченко И.В. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в суме 61 534 руб. 45 коп., понесенные судебные расходы в размере 2 046 руб. 03 коп. Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Согласно заявления, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики: Асташин С.А., Асташина И.А., Приймаченко И.В. в судебное заседание не явились. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Из акта о невручении судебной повестки от 17.05.2011 г., составленного курьером Печенгского районного суда следует, что судебные повестки ответчикам не вручены вследствие отказа родственника ответчиков (бабушки) от их получения для передачи ответчикам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно справки о составе семьи собственника Асташина С.А., *.*.* г.р., (л.д. 4) совместно с ним в квартире по адресу: <адрес> также зарегистрированы: жена- Асташина И.А., *.*.* г.р., дочь - А., 2007 г.р., падчерицы: Р., *.*.* г.р., Приймаченко И.В., *.*.* г.р. Согласно расчету (л.д.5) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за выше указанное жилое помещение за период с *.*.* по *.*.* составляет 61 534 руб. 45 коп. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Учитывая, что Асташина И.А. и Приймаченко И.В.зарегистрированы и проживают совместно с собственником - Асташиным С.А. по вышеуказанному адресу, то они должны нести солидарную с собственником имущественную ответственность пред истцом по оплате задолженность жилья и коммунальных услуг в размере 61 534 руб. 45 коп. Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» уплатило госпошлину в размере 2 046 руб. 03 коп. за рассмотрение данного дела. Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса… Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере 2 046 руб. 03 коп, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период времени с 01.12.2009 г. по 01.05.2011г. в сумме 61 534 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб. 03 коп., всего - 63 580 руб.48 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 235-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Асташина С.А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Асташиной И.А., *.*.* рождения, уроженки <адрес>, Приймаченко И.В., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 61 534 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 046 руб. 03 коп., а всего 63 580 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 48 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Корешкова