ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Сытенко А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Полютиной С.А. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Полютиной С.А. о взыскании налога на имущество и пени за ее несовершеннолетнего сына А..

В обоснование иска ИФНС указала, что ответчица Полютина С.А. является законным представителем А., который, согласно данным регистрирующих органов, является сособственником квартиры <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, ответчица обязана была уплатить налог на имущество за 2010 год в сумме 132 рубля 77 коп. равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 г.

Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление №, а затем требование об уплате налога № от 25.11.2010 г. в указанной выше сумме и пени, однако платежи внесены частично в размере 03 рубля 95 коп., задолженность в сумме 128 рублей 82 коп. не погашена, размер пени по состоянию на 11.04.2011 г. составляет 05 рублей 87 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу ввиду уплаты налога на имущество и пени в требуемых суммах в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, судья находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с тем, что произведена оплата налога и пени в требуемых суммах.

А. родился *.*.*, т.е. является несовершеннолетним и не может самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с чем, иск правомерно предъявлен к его законному представителю Полютиной С.А.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу в отношении ответчицы, как плательщика налога на имущество за несовершеннолетнего ребенка, не имеется, это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, что спор разрешен в добровольном порядке, требуемые суммы уплачены 10.08.2011 г., что видно из копий представленных квитанций.

В связи с приведенными данными суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Полютиной С.А. и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Полютиной С.А. о взыскании налога на имущество за 2010 год в сумме 128 рублей 82 коп. и пени в размере 05 рублей 87 коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

                                    Судья                                         А.А. Сытенко