ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Сытенко А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Хвещуку В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Хвещуку В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

В обоснование иска указано, что Хвещук В.В. является собственником квартиры <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 г. № 42-501, Хвещук В.В. обязан был уплатить налог на имущество за 2010 г. (с учетом перерасчета за 2009 г.) в сумме 195 рублей 32 коп. равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 года.

Ответчику направлялось налоговое уведомление №, а затем - требование об уплате налога № от 12.12.2010 г. в указанной выше сумме, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию на 27.07.2011 г. составляет 14 рублей 97 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду уплаты недоимки по налогу и пени в требуемых суммах в добровольном порядке (л.д. 30).

Изучив материалы дела, судья находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком числящейся за ним задолженности.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Более того, из представленных суду копий квитанций (л.д. 26) видно, что 01.09.2011 г. Хвещук В.В. заплатил задолженность по налогу на имущество и пени в требуемых ко взысканию суммах.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Хвещуку В.В. и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску от исковых требований к Хвещуку В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 и 2010 годы в сумме 195 рублей 32 коп. и пени в размере 14 рубля 97 коп.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

                                    Судья                                         А.А. Сытенко