Мотивированное решение

      изготовлено 10 февраля 2010 года

именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года                                                                  г.Заполярный                                                                

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцевой Н.Н. к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Белослудцева Н.Н. обратилась в суд с иском кФедеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту - ФГУ «Печенгская КЭЧ района») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

В обоснование иска указал, что работает у ответчика в качестве инженера по учету, оформлению и контролю за использованием земель.

В период с 26 июля по 15 сентября 2010 года она находилась в отпуске в с.Месягутово, республики Башкортостан. К месту проведения отпуска и обратно она следовала на личном транспорте. Согласно справки на проезд по автомобильным дорогам России выдана по маршруту: п.Печенга-с.Месягутово, рес.Башкортостан - п.Печенга. Расход топлива составил на сумму 26492р.70к. По возвращении из отпуска она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, в указанном размере. Однако до настоящего времени оплата проездных документов не произведена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Истица Белослудцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ «Печенгская КЭЧ района» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Как видно из копий трудового договора № от 16 ноября 2009 года, заключенного между Белослудцевой Н.Н. и ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (л.д.6-10), истица была принята на работу на должность подсобного рабочего, на данный момент работает у ответчика в должности инженера по учету, оформлению и контролю за использованием земель.

В соответствии с абзацем 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Абзацем 3 приведенной нормы ТК РФ установлено, что оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Согласно пункту 2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Пунктом 5.4 трудового договора (л.д.8) предусмотрено предоставление истцу отпуска в количестве 52 календарных дней и другие компенсационные выплаты, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно копии приказа И.О. начальника ФГУ «Печенгская КЭЧ района» № от 07 июня 2010 года (л.д.5), Белослудцевой Н.Н. предоставлен отпуск с 26 июля по 15 сентября 2010 года.

Как видно из отпускного билета Белослудцевой Н.Н. (л.д. 14), в период с 26 июля по 15 сентября 2010 года она находилась в отпуске в с.Месягутово, рес.Башкортостан.

К месту проведения отпуска и обратно истица Белослудцева Н.Н. следовала на личном транспорте - автомобиле марки «<данные изъяты>» (л.д.19).

Согласно справки на проезд по автомобильным дорогам России Никельского АТП ОАО «Мурманскавтотранс» (л.д. 15), протяженность маршрута п.Печенга - с.Месягутово, рес. Башкортостан - п.Печенга составляет 7422км. Расход топлива марки АИ-92,95 на расстояние 7422км. на автомобиле «<данные изъяты>», при расходе топлива 13.5 л. на 100 км. пути, при скорости движения 50 км в час, составляет 1002 л.

Понесенные истцом расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно подтверждаются чеками организаций, реализующих нефтяные продукты, и составляют 26492р.70к. (л.д.16-18).

По возвращении из отпуска истица предоставила в ФГУ «Печенгская КЭЧ района» авансовый отчет о понесенных ею расходах (л.д.13).

Согласно справке ФГУ «Печенгская КЭЧ района» оплата проезда к месту использования отпуска и обратно Белослудцевой Н.Н. в сумме 26492р.70к., не производилась, в связи с приостановлением операций по расходованию средств организации в УФК по мурманской области в 2010 году (л.д.12).

Ответчиком не представлено иных сведений, опровергающих доводы истицы.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных правовых норм требования истца об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п/п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей, поэтому с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 26492р.70к. - 20000р. = 6492р70к. х 3% = 194р78к. + 800р. = 994р.78к.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Белослудцевой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Белослудцевой Н.Н. расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, в сумме 26492 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 70 копеек.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 994 (девятьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья       П.И. Бодунов