ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

с участием:

- представителя ответчика - администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области Бересневой Т.В., действующей на основании доверенности № от 11.10.2011 г.,

- представителя третьего лица - прокуратуры Мурманской области Василенковой И.А., действующей на основании доверенности № от 02.09.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куличкова А.В. к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области об обязании заключения договора социального найма жилого помещения,

установил:

Куличков А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он и члены его семьи, т.е. супруга Куличкова Е.М., несовершеннолетние дети Д. и М., с 03.06.2005 г. зарегистрированы и проживают в вышеприведенной квартире, которая была им предоставлена на основании договора аренды помещений муниципального жилищного фонда в Печенгском районе от 01.12.2004 г. №. Данный договор был заключен от имени собственника муниципального имущества между МУП ЖКХ и прокуратурой Мурманской области, в которой он проходил службу в период с 03.07.2002 г. по 20.10.2010 г., с установлением срока аренды с 01.12.2004 г. по 31.10.2005 г.

01.11.2005 г. между теми же сторонами, а также им, как субарендатором, был заключен договор аренды того же жилого помещения № со сроком действия договора на период с 01.11.2005 г. по 30.09.2006 г. После последней даты никаких договоров по квартире не заключалось. Тем самым полагает, что договоры аренды помещений муниципального жилищного фонда утратили свою силу.

С 01.01.2008 г. в силу Закона Мурманской области «О решении вопросов местного значения вновь образованных поселений Печенгского района и разграничении муниципального имущества в 2008 году» № 858-01-ЗМО от 27.06.2007 г. спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области.

20.10.2010 г. он уволился из органов прокуратуры Мурманской области по собственному желанию, но продолжает проживать и быть зарегистрированным с членами своей семьи в приведенной выше квартире, поддерживает жилое помещение в исправном техническом и санитарном состоянии, своевременно вносит платежи за пользование квартирой и жилищно-коммунальные услуги.

12.08.2011 г. он обратился с заявлением к ответчику о заключении с ним договора социального найма по занимаемому жилому помещению, однако ему было отказано со ссылкой на прекращение им трудовых отношений с органами прокуратуры и наличием оснований для прекращения договора служебного найма жилья.

Полагает отказ ответчика незаконным, поскольку занимаемое им и его семьей жилое помещение не относится к категории служебного жилья.

Истец Куличков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 56), до судебного разбирательства представил заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, в котором просил провести судебное заседание без его участия (л.д. 55).

Представитель ответчика Береснева Т.В. не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо Куличкова Е.М. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 58), не просила об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, не уведомила суд о причинах своей неявки. В связи с данными обстоятельствами судебное заседание проведено в ее отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - прокуратуры Мурманской области Василенкова И.А. возражений против прекращения производства по делу не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В своем заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны (л.д. 55).

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ Куличкова А.В. от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Куличкова А.В. от исковых требований к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области об обязании заключения договора социального найма жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

                                    Судья                                         А.А. Сытенко