именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                          п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.

при секретаре Быковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к Григорьеву ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование иска указал, что на основании заявления Григорьева А.В. от 21.03.2011 г. последнему была выдана кредитная карта № и открыт по ней счет с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

По условиям соглашения между сторонами, все операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты (ответчику) на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита. При превышении суммы доступного лимита банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по открытому счету карты в полном объеме и на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк взимает с держателя карты неустойку.

С момента выдачи кредита ответчик систематически нарушает его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, в связи с чем, по состоянию на 02.09.2011 г. за ним значится задолженность по счету кредитной карты в сумме 161 933 рубля 30 коп., из которых: 149 968 рублей -основной долг, 10 193 рубля 39 коп. - проценты, 1 771 рубль 91 коп. - неустойка.

Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и понесенные расходы по государственной пошлине 4 438 рублей 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35), просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против разрешения дела в заочном производстве (л.д. 29).

Ответчик Григорьев А.В. в суд не явился, известить его о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным, судебные повестки возвращаются в суд за истечением их срока хранения (л.д. 33, 36).

Вместе с тем, он извещался по последнему известному месту жительства, что соответствует его адресу регистрации, отраженному в копии его паспорта (л.д. 12).

В связи с данными обстоятельствами и ввиду наличия согласия представителя истца суд в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.03.2011 г. ответчик Григорьев А.В. обратился в Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России, что также следует из названного заявления.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № § 13а от 09.12.2009 г., данные Условия в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, и Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 18-23).

Как видно из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, Григорьеву А.В. был предоставлен кредит в размере       150 000 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой в размере 19% годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности (л.д. 13).

Согласно пункту 3.5 названных выше Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Пунктом 3.3. тех же Условий определено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Из отчетов о движении денежных средств по счету банковской карты, держателем которой является Григорьев А.В. (л.д. 8-9, 14-17), видно, что за время, прошедшее с момента получения кредита, с апреля текущего года, он неоднократно нарушал обязательства по внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по счету банковской карты, что периодически приводит к образованию непогашенной задолженности.

О фактах просрочки платежей ответчик ставился в известность истцом (л.д. 10).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Григорьев А.В. ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан возвратить кредит.

В соответствии со справкой-расчетом просроченной задолженности по счету карты Григорьева А.В. (л.д. 8-9), по состоянию на 02.09.2011 г. за ним числится задолженность в сумме 161 933 рубля 30 копеек, из которых 149 968 рублей - просроченный основной долг, 10 193 рубля 39 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 771 рубль 91 копейка - неустойка.

Право истца требовать от держателя карты, а для держателя карты установлена обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (пункты 4.1.5 и 5.2.5 Условий).

В силу вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с ответчика Григорьева А.В. подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности, проценты за пользование кредитной картой и неустойка.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 438 рублей 67 копеек от суммы иска 161 933 рубля 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к Григорьеву ФИО5 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № основной долг по счету кредитной карты в сумме 149 968 рублей, проценты в сумме 10 193 рубля 39 копеек, неустойку в сумме 1 771 рубль 91 копейку и расходы по уплаченной государственной пошлине 4 438 рублей 67 копеек, всего сумму 166 371 (сто шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.А. Сытенко