06 сентября 2011 года п. Никель Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сытенко А.А., при секретаре Михайловской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области к Чистяковой С.И. о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в Печенгском районе) обратилось в суд с иском к Чистяковой С.И. о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. В обоснование иска указано, что Чистякова С.И. 03 августа 2000 года была зарегистрирована ИФНС по Печенгскому району в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. 28 февраля 2005 года она была поставлена на учет в УПФ РФ в Печенгском районе в качестве страхователя и плательщика страховых взносов, регистрационный №. 11 августа 2006 года ответчица прекратила предпринимательскую деятельность и утратила статус индивидуального предпринимателя. В ходе осуществления контроля данного налогоплательщика был установлен факт неуплаты недоимки по страховым взносам, которые до настоящего времени не погашены. Постановлением ГУ-УПФ РФ в Печенгском районе от 03.09.2007 № с Чистяковой С.И. взыскана недоимка по страховым взносам в размере 6963 рубля за 2002-2006 годы. Сумма недоимки не погашена. Поскольку ответчицей недоимка по страховым взносам за указанный период год не оплачена, ей начислены пени на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01 по 27 апреля 2010 года в сумме 17 рублей 27 коп. Ссылаясь на положения статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с Чистяковой С.И. вышеприведенный размер пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Представитель истца, ГУ - УПФ РФ в Печенгском районе, в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 32), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 30). Ответчица Чистякова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 33-34), просила рассмотреть дело без ее участия, принять во внимание произведенную уплату пеней, выразила свое согласие с иском (л.д. 27). Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 21-24), Чистякова С.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 03 августа 2000 года до 11 августа 2006 года. Из карточки физического лица (л.д. 19-20) следует, что 28 февраля 2005 года Чистякова С.И. была поставлена на учет в ГУ-УПФ в Печенгском районе в качестве страхователя и плательщика страховых взносов. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ к страхователям по обязательному пенсионному страхованию отнесены индивидуальные предприниматели. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (пункт 2 статьи 14 приведенного Закона). Исходя из вышеуказанных правовых норм, обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве. В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления истцом контроля Чистяковой С.И., был установлен факт неуплаты ею страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период 2002-2007 годов. Как следует из копии постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя № от 03.09.2007 с Чистяковой С.И. взыскана недоимка по страховым взносам, а также пеням и штрафам в сумме 7383 рубля 47 коп. (л.д. 12). Как видно из требования № от 20.06.2007, Чистяковой С.И. предлагалось оплатить в установленный срок недоимку и начисленные пени за неуплату страховых взносов на обязательной пенсионное страхование, однако задолженность не погашена. Согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пунктами 4, 5 и 6 статьи 25 приведенного закона установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Как видно из представленного истцом расчета суммы недоимки и пени, Чистякова С.И. обязана к выплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ за 2002-2006 годы (л.д. 9), на имеющуюся недоимку по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии начислены пени в размере 17 рублей 27 коп. Из требования № от 11.01.2011 (л.д. 8) следует, что Чистяковой С.И. было предложено оплатить в срок до 27 января 2011 года начисленные пени в приведенном выше размере, однако она своей обязанности не выполнила. Суд соглашается с представленным расчетом пени, находит его правильным и принимает его во внимание при вынесении решения. В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ, если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Статьей 2 того же Закона установлено, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Таким образом, поскольку вышеуказанный закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ. В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок, требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования об уплате налога исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (пункт 2 статья 48 Налогового кодекса РФ). Из представленных суду документов (л.д. 9) видно, что истцом соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании недоимки и пеней, установленные законом. При изложенных обстоятельствах суд требования ГУ-УПФ в Печенгском районе следует признать законными, обоснованными. Вместе с тем, из представленных ответчицей копий квитанций (л.д. 28) видно, что 10 и 25 августа 2011 года Чистякова С.И. заплатила пени в требуемых ко взысканию суммах. Следовательно, она согласилась с исковыми требованиями и в добровольном порядке уплатила пени. Данные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в требовании о взыскании пеней в судебном порядке. Между тем, суд находит исковые требования к ответчице о взыскании с нее понесенных расходов по государственной пошлине в сумме 400 рублей законными и обоснованными, поскольку истец понес указанные расходы, что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2011 (л.д. 4). Ответчица уплатила пени, т.е. удовлетворила требования истца, после поступления иска в суд - 10 и 25 августа 2011 года. Следовательно, в порядке статьи 98 ГПК РФ с нее в пользу истца следует взыскать эти расходы. Размер понесенных расходов по государственной пошлине в сумме 400 рублей соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области к Чистяковой С.И. о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворить частично. Взыскать с Чистяковой С.И. в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.А. Сытенко