Дело № 2-507/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заполярный                                                                           30 мая 2011 г.

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

с участием прокурора - Рихтер И.А.

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга» к Косареву В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное автономное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга» обратилось в суд с иском к Косареву В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением ссылаясь на то, что он является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> *.*.* Указанная квартира была предоставлена 31.03.1993г. ответчику и членам его семьи.

В 1995г. дочь ответчика - Косарева А.В., *.*.*.р. снялась с регистрационного учета по месту жительства, в 2007г. снялись с регистрационного учета супруга ответчика и сын. В 2004г. ответчик оставил жилое помещение по вышеуказанному адресу и выехал в неизвестном направлении, не приезжал, с января 2008г. коммунальные платежи не оплачивал.

За период с 01 января 2008г. по 30 сентября 2009г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг Косарева В.Р. перед МУ «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга составляет 59 394 руб. 98 коп., перед истцом - 20 588 руб. 01 коп. 18.02.2011г. в связи с прорывом трубы холодного водоснабжения в квартире <адрес>, было затоплено подвальное помещение домуправления <адрес>, в связи с чем было принято решение провести вскрытие вышеуказанной квартиры для устранения прорыва холодного водоснабжения. О факте вскрытия квартиры Косарев В.Р. был извещен посредством мобильной связи, свое место жительство не сообщил. При вскрытии было установлено, что в данном жилом помещении отсутствуют личные вещи, ценности, документы и мебель Косарева В.Р.

Поскольку за период своего отсутствия Косарев В.Р. ни разу не делал попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, МАУ «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга» вынуждено обратиться в суд.

Просят признать Косарева В.Р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

         Представитель истца - Муниципальное автономное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласно заявлению, в котором также просит прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

         Ответчик - Косарев В.Р. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - адвокат Шестакова С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

        Заслушав мнение прокурора - Рихтер И.А., не возражавшего против прекращения производства по данному делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

       Учитывая, что от истца поступило ходатайство об отказе от иска к Косареву В.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику, и приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением дела, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по иску Муниципального автономного учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Печенга» к Косареву В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Истцу разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:                                      И.В. Корешкова