Дело № 2-441/2011                Решение в окончательной

форме принято 27.05.2011

п. Никель             23 мая 2011 года

Печенгский районный суд Мурманской областив составе председательствующего судьи Гречаного С.П.

при секретаре Михайловской К.С.

с участием:

- истца Федотова А.С.,

- третьих лиц Федотова В.А. и Федотовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.С. к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании невестки и внука членами семьи,

установил:

Федотов А.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о признании невестки и внука членами семьи.

В его обоснование указал, что с 18 ноября 1999 года он постоянно проживает и зарегистрирован на условиях договора социального найма в квартире <адрес>. Кроме него в вышеуказанной квартире зарегистрированы жена Федотова Е.Ф., сын Федотов В.А., невестка Федотова И.В. и внук ФИО2. Все они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство.

Помимо вышеуказанной квартиры, иного жилья в других регионах РФ они не имеют.

Истец указывает, что имеет право на получение государственного жилищного сертификата, как лицо, выезжающее из районов Крайнего Севера, за счет средств федерального бюджета. Однако для определения размера предоставляемой субсидии на переселение с учетом невестки и внука, необходимо признать их членами его семьи.

Истец в суде иск поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в описательной части решения. Дополнил, что внук проживает с ним с момента его рождения, а невестка постоянно и по настоящее время, с момента регистрации брака с его сыном, а именно с 20.12.2008. Все они проживают одной семьей в благоустроенной трехкомнатной квартире, и ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. В случае получения им жилищного сертификата они планируют все вместе выехать на постоянное место жительства за пределы района Крайнего Севера, поскольку он и жена находятся в преклонном возрасте, болеют и им необходим уход и присмотр.

Представитель администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не имеет (л.д. 35).

Представитель Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном в суд отзыве на иск просил суд исследовать факт постоянного совместного проживания заявленным составом семьи заявителя, а так же дать соответствующую оценку представленным ими доказательствам.

Третье лицо Федотова Е.Ф. в суде иск поддержала и указала, в связи с заболеванием не смогла дать пояснения по иску.

Третье лицо Федотов В.А. в суде иск поддержал, пояснил, что совместно с родителями он проживает с момента своего рождения, и отсутствовал по месту жительства лишь в период обучения и прохождения срочной службы в рядах Российской армии. Его супруга Федотова И.В., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но постоянно и по настоящее время проживает в квартире его родителей, с момента регистрации их брака, то есть с 20 декабря 2008 года, а их сын М. с момента рождения. В настоящее время квартира супруги продана, поскольку они планируют совместно с его родителями выехать за пределы районов Крайнего Севера, так как они нуждаются в постороннем уходе по состоянию здоровья. Дополнил, что, несмотря на то, что местом его работы является отделение пожарной части, расположенное в г. Заполярный, у него есть возможность ездить из п. Приречный к месту работы, так как он работает сутки через трое.

Третье лицо Федотова И.В. исковые требования поддержала и пояснила, что действительно они проживают все вместе в трехкомнатной благоустроенной квартире в п. Приречный, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, вместе покупают необходимые в дом вещи и продукты питания. Она проживает с супругом и его родителями с момента регистрации их брака, то есть с 20 декабря 2008 года, а зарегистрирована в их квартире с 30 марта 2011 года, когда продала свою квартиру в п. Никель. Квартира была продана, поскольку они планируют выехать за пределы районов Крайнего Севера, и проживать совместно с родителями мужа, так как те нуждаются в присмотре и постороннем уходе. Указала, что к месту работы в п. Никель, ее ежедневно привозил супруг на личном автомобиле. Дополнила, что после рождения ребенка, она с супругом около двух месяцев проживала в Никеле <адрес>, в связи с тем, что ребенок наблюдался врачами-педиатрами.

Выслушав истца и третьих лиц, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Федотов А.С. имеет право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами района Крайнего Севера. Данное право истца не оспаривается и подтверждается решением Печенгского районного суда от 17.02.2009 (л.д. 73).

29.06.2009 Федотов А.С. обратился с заявлением к главе администрации городского поселения Никель о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» (л.д. 36).

Согласно сводному списку граждан-участников подпрограммы, Федотов А.С. числится в нем под № (л.д. 37).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей» одним из условий, устанавливающих размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение таковых является определение состава семьи, выезжающей или выехавшей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В силу пункта 44 данных Правил, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы, наряду с прочим, представляет: документы, подтверждающие родственные отношения гражданина - участника подпрограммы и лиц, указанных им в качестве членов семьи; документы, подтверждающие признание членами семьи гражданина - участника подпрограммы иных лиц, указанных им в качестве членов семьи.

В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в настоящем пункте, сертификат не выдается.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как видно из справки жилищного органа (л.д. 38), с 18 ноября 1999 года Федотов А.С. зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>.

Кроме истца в указанном выше жилом помещении зарегистрированы с 04.03.2009 жена Федотова Е.Ф., с 13.05.2005 сын Федотов В.А., с 30.03.2011 невестка Федотова И.В. и внук ФИО2

Ранее до 30 марта 2011 года Федотова И.В. и несовершеннолетний ФИО2 были зарегистрированы в квартире <адрес> в п. Никель, принадлежащей Федотовой И.В. на праве собственности, согласно договору купли-продажи квартиры от 24.01.2008.

В судебном заседании установлено, что после заключения брака, то есть 20 декабря 2008 года Федотова И.В. была вселена в квартиру <адрес>, в качестве члена семьи Федотова В.А.(л.д.25), а несовершеннолетний ФИО8 в 2010 году, после рождения, в качестве члена семьи Федотовой И.В. и Федотова В.А.(л.д.29).

С указанного времени все они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, какого-либо иного жилья не имеют.

Факт совместного проживания истца и невестки с внуком подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО8 от 18 апреля 2011 года, проведенного органом опеки и попечительства, отделом образования администрации муниципального образования Печенгский район (л.д. 41-42), согласно которому Федотов В.А., Федотова И.В., а также их малолетний сын проживают с истцом Федотовым А.С. и его супругой Федотовой Е.Ф.

Кроме того, свидетель Н. в суде показал, что Федотова А.С. он знает давно, как соседа по даче. Федотов А.С. постоянно проживал в п. Приречный вместе со своей супругой Федотовой Е.Ф., и сыном Федотовым В.А. После регистрации брака сына, с ними стала проживать его супруга Федотова И.В., а с момента рождения и внук ФИО2 Ему это известно, так как 3-4 раза в неделю он приезжает в Приречный и заходит в гости к семье Федотовых.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Родственные отношения Федотова А.С., Федотовой Е.Ф., Федотова В.А., Федотовой И.В., и ФИО2 подтверждаются представленными свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака между Федотовым В.А, и Федотовой И.В. (л.д.18-19, 25, 29).

Согласно сообщению Печенгской ЦРБ участковым педиатром и медсестрой ребенок ФИО2 *.*.* рождения посещался на дому по адресу <адрес>.

Суд считает, что указанные сведения не могут свидетельствовать о том, что Федотова И.В. и несовершеннолетний ФИО2 постоянно проживали в <адрес> (л.д. 58-59).

В судебном заседании Федотова И.В. не отрицала, что после рождения ребенка, проживала несколько месяцев в п. Никель, в связи с тем, что ребенок нуждался в наблюдении врачей-педиатров. В п. Приречный это невозможно, так как там есть только фельдшер.

Намерение Федотовой И.Ф, выехать вместе с сыном мужем и его родителями из района Крайнего Севера подтверждается тем, что 24 марта 2011 года совершила сделку по отчуждению Беляеву А.Н. принадлежащей ей на праве собственности квартиры <адрес> (л.д. 91).

Исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что Федотова И.В. и несовершеннолетний ФИО2 являются членами семьи Федотова А.С. как гражданина - участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» выезжающего из района Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, иск Федотова А.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Федотову И.В. *.*.* года рождения и М. *.*.* года рождения членами семьи Федотова А.С., *.*.* года рождения, проживающего в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           Гречаный С.П.