Дело № 2-496/2011                                                         Изготовлено 16.05.2011 г.                                                                  

г. Заполярный                                                                                     04 мая 2011 г.

                        Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коренькова А.Е. об оспаривании постановления ОСП Печенгского района об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

установил:

Кореньков А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления ОСП Печенгского района об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ссылаясь на то, что по судебному приказу № от 06.12.2010 г. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской обл. с него, начиная с 06.12.2010 г., взыскиваются алименты на содержание дочери - А., *.*.* г.р., в размере 1/4 части его заработка и иного дохода, до достижения дочерью совершеннолетия, т.е. до *.*.*

          Указывает, что он в настоящее время проходит службу по контракту в войсковой части №. 14.04.2011 г. при получении им заработной платы от бухгалтера в/ч ему стало известно о том, что из его заработка было удержано 70 % на погашение якобы существующей задолженности по алиментам. Размер удержаний составил 32 783 руб. 11 коп. Удержание было произведено на основании постановления судебного пристава - исполнителя.

        21.04.2011 г. в почтовом отделении он получил копии следующих документов: постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2011 г., постановление об обращении взыскания на заработную плату от 04.04.2011 г.

         Считает, что судебный пристав - исполнитель обязан был установить факт наличия у него задолженности по выплате алиментов и ее размер. Учитывая, что такой задолженности у него нет, судебный пристав - исполнитель был вправе установить размер удержаний 25 % от всех видов заработка и иного дохода, но не в размере 70%.

     При этом, факт отсутствия задолженности подтверждает копиями прилагаемых к заявлению документов.

      Указывает, что оспариваемым постановлением были нарушены его права, о чем ему стало известно 14.04.2011г. - в момент получения заработной платы, а само постановление было получено им по почте 21.04.2011 г., в связи с чем, срок оспаривания в виде 10 дней им не нарушен.

       Просит признать недействительным постановление судебного пристава -исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской обл. Левковой Н.В. от 04.04.2011г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части размера удержаний в виде 70 % заработка. Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской обл. Левкову Н.В. устранить допущенное нарушение путем внесения изменений в оспариваемое постановление в части размера удержаний, снизив их размер с 70% до 25% и произвести зачет осуществленных 14.04.2011 г. удержаний в счет будущих платежей.

Заявитель - Кореньков А.Е. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Уточнил свои требования, согласно которым, просил восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, также указал, что не согласен с удержанием задолженности в размере 70%, считает, что она должна быть снижена до 50%, просил учесть, что он в указанный период времени самостоятельно платил взыскателю алименты.

        Заинтересованное лицо - Коренькова О.Б. в судебном заседании с заявлением Коренькова А.Е. не согласилась. Не отрицала факт получения ею денежных сумм, выплачиваемых ей Кореньковым А.Е. добровольно в счет алиментов. Поддержала позицию, изложенную в судебном заседании судебными приставами-исполнителями Морозовой И.Н. и Левковой Н.В.

Представитель ОСП Печенгского района - Морозова И.Н. с заявлением Коренькова А.Е. не согласилась, пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовал на основании ч.2 п.3 ст. 68, ч.1 п.1 ст. 98, ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Расчет задолженности необходимо было произвести из размера заработной платы должника, что было сделано самостоятельно специалистом по расчетам в финансовой службе в/ч №. Ссылку заявителя на неправильно определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам просят не принимать во внимание, поскольку вопрос об определении размера задолженности по алиментам должен рассматриваться в исковом производстве. Просят в удовлетворении заявления Коренькова А.Е. отказать.

         Судебный пристав-исполнитель ОСП Печенгского района - Левкова Н.В. с заявлением Коренькова А.Е. не согласилась по аналогичным доводам, изложенным в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района - Морозовой И.Н.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № от 04.04.2011 г., суд приходит к выводу, что заявление Коренькова А.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 № от 06.12.2010 г., с Коренькова А.Е., в пользу Кореньковой О.Б., начиная с 06.12.2010г. взыскиваются алименты на содержание дочери - А., *.*.* г.р., в размере 1/4 части его заработка и иного дохода должника, до достижения дочерью совершеннолетия, т.е. до *.*.*

На основании указанного исполнительного документа, ОСП Печенгского района в отношении должника - Коренькова А.Е. возбуждено исполнительное производство за № от 04.04.2011г.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

       В судебном заседании установлено, что Кореньковым А.Е. оспаривается постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области Левковой Н.В. от 04.04.2011 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 04.04.2011г. о взыскании алиментов в пользу Кореньковой О.Б., в части размера удержания задолженности по алиментам и расчет задолженности по алиментам.

     Постановление от 04.04.2011г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлено ОСП Печенгского района сторонам.

     В указанном постановлении разъяснен срок его обжалования, а именно о том, что постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в соответствующий суд в десятидневный срок.

Судом установлено, что должник - Кореньков А.Е. узнал о наличии данного постановления - 14.04.2011 г. в момент удержания из его заработной платы по месту работы задолженности по алиментам, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, выданной войсковой части №, об удержании 14.04.2011 г. с Коренькова А.Е. суммы алиментов в размере 32 783 руб. 11 коп.

      Кроме того, факт позднего получения должником спорного постановления от 04.04.2011 г. по истечении срока его обжалования, подтверждается копией почтового конверта, отправителем которого является «ОСП Печенгского района», а получателем - «Кореньков А.Е.», из которого следует, что корреспонденция данного конверта была получена 21.04.2011г.

       Заявление Коренькова А.Е. об оспаривании спорного постановления от 04.04.2011 г. поступило в Печенгский районный суд 27.04.2011 г.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что Кореньков А.Е. о нарушении своего права узнал - 14.04.2011 г., спорное постановление было получено им почтовой связью 21.04.2011г

Таким образом, пропуск Кореньковым А.Е. десятидневного срока для оспаривания постановления службы судебных приставов Печенгского района от 04.04.2011 г. имел место по уважительной причине, в связи с чем, суд восстанавливает Коренькову А.Е. пропущенный срок.

Согласно ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При возбуждении исполнительного производства № от 04.04.2011г., судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района Левковой Н.В. было установлено, что должник получает доход по месту работы - войсковая часть №.

     Согласно спорного постановления ОСП Печенгского района от 04.04.2011 г., обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника -Коренькова А.Е. Для производства удержаний суммы долга, из доходов должника направлена копия исполнительного документа по месту его работы - в войсковую часть №.

       Пунктом 3 выше указанного постановления определено, что удержания из дохода должника - Коренькова А.Е. производить ежемесячно в размере 70 % до погашения задолженности, которую необходимо самостоятельно рассчитать из заработной платы должника с 06.12.2010 г., справку-расчет задолженности предоставить судебному приставу-исполнителю. После погашения задолженности размер удержаний производить в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

     В указанном постановлении сумма долга должника - Коренькова А.Е. по алиментам значится как «0».

Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Частью 1-3 статьи 99 ФЗ от 02.10.1997г. № 229-ФЗ (в ред. от 21.04.2011г.) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

        Судом установлено, что Кореньков А.Е. оспаривает наличие задолженности по алиментам, а также размер удержания задолженности по алиментам.

       Как следует из расписки Кореньковой О.Б. от 21.04.2011 г., в период с января по март 2011 г. она получала от Коренькова А.Е. денежные средства- алименты на содержание дочери.

      Факт получения денежных средств Кореньковой О.Б. - алиментов с Коренькова А.Е. подтвержден в судебном заседании.

        Как следует из постановления от 28.04.2011г. о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 04.04.2011г., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Печенгского района УФССП по Мурманской области Левкова Н.В. при обращении взыскания на заработную плату и иные доход должника Коренькова А.Е., учла частичную оплату задолженности должником в размере 28 000 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Левковой Н.В. в выше указанном постановлении учтены суммы, выплаченные должником - Кореньковым А.Е. взыскателю - Кореньковой О.Б. в добровольном порядке.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, в данном случае заявителя, установленный судебным приставом-исполнителем не превышает семидесяти процентов, что соответствует положению части 3 ст. 99 ФЗ от 02.10.1997г. № 229-ФЗ (в ред. от 21.04.2011г.) «Об исполнительном производстве».

        Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кореньковым А.Е. фактически оспаривается размер задолженности по алиментам, а также размер удержания алиментов, суд приходит к выводу, что заявленные Кореньковым А.Е. требования, согласно ч.4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.1997 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, то есть в порядке искового производства при обращении в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментам и размера удержаний.

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в заявленных Кореньковым А.Е. требованиях об оспаривании размера задолженности по алиментам и снижении размера алиментов следует отказать.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Восстановить Коренькову А.Е. процессуальный срок для оспаривания постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

        В удовлетворении заявления Коренькова А.Е. о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области Левковой Н.В. от 04.04.2011 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части удержаний в виде 70% заработка, обязании устранить допущенное нарушение путем внесения изменений в оспариваемое постановление в части размера удержаний, снизив их размер с 70% до 25%, и произвести зачет осуществленных 14 апреля 2011 года удержаний в счет будущих платежей - отказать.

          Взыскание с Коренькова А.Е. алиментов на содержание одного ребенка - дочери А., *.*.* года рождения, в пользу Кореньковой О.Б. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода - возобновить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения через Печенгский районный суд.

Судья:                                   И.В. Корешкова