Дело № 2-163/2011                                                 Изготовлено 10.05.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                           06 мая 2011 г.

                          Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

      при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервис» к Хисматовой О.А., Вдовиной А.Ф., Вдовину И.Ф., Кочергину М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Хисматовой О.А., Вдовиной А.Ф., Вдовину И.Ф., Кочергину М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что МУП «Жилищный сервис» приступило к исполнению обязанностей управляющей организации по управлению многоквартирными домами в муниципальном образовании г. Заполярный с 01.12.2009 г. Наниматель 2-комнатной квартиры Хисматова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на общей площади 44, 7 кв.м. В квартире также зарегистрированы: Вдовина А.Ф., *.*.* г.р., Вдовин И.Ф., *.*.* г.р., Кочергин М.С., *.*.* г.р., М., *.*.* г.р., С., *.*.* г.р. Плата за жилье и предоставленные коммунальные услуги ответчиками не вносится с 01.12. 2009 г. по 01.11.2010 г., задолженность составляет 50 453 руб. 59 коп.

Просят взыскать солидарно с Хисматовой О.А., Вдовиной А.Ф., Вдовина И.Ф., Кочергина М.С. в пользу МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 50 453 руб. и понесенные судебные расходы в размере 1 713 руб. 61 коп.

Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчица - Хисматова О.А. в судебном заседании пояснила, что она проживает по месту регистрации в <адрес> совместно с сыном- Кочергиным М.С., который в настоящее время находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в колонии - поселении. После отбытия наказания, Кочергин М.С. также планирует проживать совместно с нею по указанному адресу, в связи с чем, просила взыскать с нее и Кочергина М.С. задолженность в солидарном порядке.

Ответчица - Вдовина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - Кочергин М.С. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Ответчик - Вдовин И.Ф. в судебное заседание не явился, проживает за пределами Мурманской области, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Вдовин И.Ф. был опрошен в порядке судебного поручения Жуковским городским судом Московской обл. от 04.05.2011 г., где по существу исковых требований МУП «Жилищный сервис» пояснил, что с иском согласен частично, т.к. по адресу: <адрес> он не проживает с 2007 г., т.к. переехал жить в <адрес>. В 2009 г. он работал в ЖЭУ, матери отправлял справки о временной регистрации в <адрес>, а также высылал денежные средства на оплату жилья в размере 5 000 - 7 000 руб. ежемесячно. На рассмотрение данного дела без его участия согласен, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчицу - Хисматову О.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно справки о составе семьи нанимателя - Хисматова О.А., *.*.* г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с нею по данному адресу также зарегистрированы: внучка - С.., *.*.*.р., дочь - Вдовина А.Ф., *.*.* г.р., сын - Вдовин И.Ф., *.*.* г.р., сын - Кочергин М.С., *.*.* г.р., внук- М., *.*.* г.р.

Согласно расчету (л.д.6-7) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за выше указанное жилое помещение за период с 01.122009 г. по 01.11.2010 г. составляет 50 453 руб. 59 коп.

Согласно ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Хисматова О.А. проживает совместно с сыном - Кочергиным М.С. по месту регистрации и до отбытия наказания Кочергиным М.С. вела с ним общее хозяйство. Ответчики: Вдовин И.Ф. и Вдовина А.Ф. по месту регистрации не проживают. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками вносится не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем, за период с 01.12.2009 г. по 01.11.2010 г. за указанным жилым помещением, в котором ответчики зарегистрированы постоянно, образовалась задолженность в размере 50 453 руб. 59 коп., которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Также в судебном заседании были установлены обстоятельства, указывающие на то, что, несмотря на постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики Вдовин И.Ф. и Вдовина А.Ф. в указанном жилье не проживают, не ведут общее совместное с нанимателем хозяйство.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, указанные граждане не являются членами семьи нанимателя и не могут, наравне с остальным членом семьи нанимателя - Кочергиным М.С. нести солидарную ответственность по возникшим обязательствам по оплате задолженности за указанное жилое помещение и предоставленным в нем коммунальным услугам.

Принимая во внимание все обстоятельства данного дела, исследованные судом в полном объеме, суд считает, что обязательства по погашению возникшей задолженности должны быть исполнены в солидарном порядке нанимателем - Хисматовой О.А. и членом ее семьи - Кочергиным М.С., а ответчики: Вдовин И.Ф. и Вдовина А.Ф. должны нести обязательства в долевом порядке в части погашения задолженности, приходящейся на них в отдельности за указанный период времени.

Таким образом, с нанимателя - Хисматовой О.А. и члена ее семьи (сына) - Кочергина М.С. подлежит взысканию в пользу МУП «Жилищный сервис» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 25 226 руб. 80 коп.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги….

Несмотря на то, что Вдовина А.Ф. и Вдовин И.Ф. не проживают по месту своей постоянной регистрации в г. Заполярный, они также обязаны нести ответственность по возникшим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг в долевом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Вдовина И.Ф. и Вдовиной А.Ф. в пользу МУП «Жилищный сервис» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях, то есть по 12 613 руб. 40 коп. с каждого.

Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» за подачу искового заявления к ответчикам уплатило госпошлину в размере 1 713 руб. 61 коп.

Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам данной статьи, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, понесенные истцом за рассмотрение данного дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом обстоятельств данного дела.

Таким образом, с Хисматовой О.А. и Кочергина М.С. в пользу МУП «Жилищный сервис» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в сумме 856 руб. 81 коп.

С Вдовиной А.Ф. и Вдовина И.Ф. в пользу МУП «Жилищный сервис» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 428 руб. 40 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Взыскать солидарно с Хисматовой О.А., *.*.* рождения, уроженки <адрес> и Кочергина М.С., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 25 226 (двадцать пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 80коп., судебные расходы в сумме 856 (восемьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп.

Взыскать с Вдовиной А.Ф., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 12 613 (двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 40 коп.

Взыскать с Вдовина И.Ф., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес> в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 12 613 (двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                            И.В. Корешкова