Дело № 2-381/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заполярный                                                                           27 апреля 2011 г.

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № к Чурилову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Чурилову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.09.2009 г. Банк и Чурилов П.П. заключили кредитный договор №. Согласно п. 1.1 договора, Банк предоставил Чурилову П.П. кредит в сумме 120 000 руб. под 20 % годовых на срок по 21.09.2012 г., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Указывают, что с момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, в связи с чем, сумма задолженности на 21.02.2011 г. составила: основной долг - 87 608 руб. 54 коп., пени по кредиту- 4 606 руб. 28 коп., непогашенные проценты - 6 788 руб. 49 коп., пени по проценту- 2 127 руб. 76 коп., итого - 101 131 руб. 07 коп. Просят взыскать с Чурилова П.П. в пользу истца сумму задолженности 101 131 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 222 руб. 62 коп.

         Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили ходатайство, согласно которому, просят прекратить производство по делу о взыскании с Чурилова П.П. задолженности по кредитному договору в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся суммы задолженности.

         Ответчик - Чурилов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55).

       Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основе имеющихся материалов дела.

        В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

        Поскольку от истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № поступило ходатайство об отказе от иска к Чурилову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № к Чурилову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

В связи с прекращением дела, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № к Чурилову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Истцу - ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:                                      И.В. Корешкова