именем Российской Федерации

п. Никель          16 мая 2011 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Михайловской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Мурманской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность государства,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Мурманской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Мурманской области) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность государства.

В обоснование заявления указано, что в Территориальное управление Росимущества по Мурманской области поступило сообщение Мурманской таможни от 08.04.2011 № о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного, а именно: телевизор марки «Sonу», темно-серого цвета, с диагональю экрана 57 см, б/у, общим весом 42,9 кг - 1 шт., находящегося на складе временного хранения таможенного поста ДАПП Борисоглебск Мурманской таможни.

Данное имущество было изъято 30.11.2010 у Дуплечова Н.В. при прохождении им таможенного контроля и передано на ответственное хранение на склад таможенного поста ДАПП «Борисоглебск» Мурманской таможни.

05.04.2011 года собственник вышеуказанного имущества Дуплечов Н.В. написал заявление об отказе от права собственности на него.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 225 ГК РФ заявитель указывает, что бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Заявитель просит признать вышеуказанное имущество (телевизор марки «Sonу», темно-серого цвета, с диагональю экрана 57 см, б/у, общим весом 42,9 кг - 1 шт.) бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Мурманской таможни в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений не имеет (л.д. 28).

Заинтересованное лицо Дуплечов Н.В. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

30 октября 2010 года в отношении гражданина Дуплечова Н.В. было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию (листы 1-4 дела об административном правонарушении №).

Как видно из копии протокола изъятия вещей и документов (л.д. 11-13) 30.10.2010 сотрудником таможенного поста у Дупличова Н.В. был изъят недекларированный товар - телевизор «Sonу», темно-серого цвета, с диагональю экрана 57 см, бывший в употреблении, общим весом 42,9 кг, 1 шт. и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ДАПП Борисоглебск.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 09.12.2010 телевизор марки «Sonу», темно-серого цвета, с диагональю экрана 57 см, бывшим в употреблении, общим весом 42,9 кг, 1 шт., подлежит возврату Дуплечову Н.В.после завершения им таможенного оформления (л.д. 8-10).

05.04.2011 года Дуплечов Н.В. обратился в Мурманскую таможню с заявлением об отказе права собственности на телевизор, изъятый 30.10.2010 года.

В представленных материалах нашел подтверждение факт отказа заинтересованного лица от права собственности на спорное имущество (л.д. 17). Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Дуплечов Н.В., являясь собственником указанного выше имущества, отказался от своего права собственности на него, имеются основания для признания его бесхозяйным.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.

Согласно Приказу Федерального агентства по управлению государственным имуществом Минэкономразвития РФ от 29.09.2009 г. № 278 территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области делегированы полномочия по взаимодействию с органами, принимающими решение об обращении имущества в собственность государства.

Из вышеизложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ (его территориальные управления) наделено полномочиями по обращению в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество, изъятое таможенными органами, подлежит обращению в федеральную собственность только на основании решения суда (ст. 428 Таможенного кодекса РФ), суд считает, что заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать телевизор «Sonу», темно-серого цвета, с надписью в верхнем левом углу серыми буквами «Trinitron», с диагональю экрана 57 см, б/у, с электрическим шнуром и розеткой на нем, с маркировкой на задней панели «SONYmodel.no.KV-29X1EmadeinUKTrinitroncolorTVserno 65277431 BEABApproved» весом 42,9 кг, находящегося на складе временного хранения таможенного поста ДАПП Борисоглебск Мурманской таможни, бесхозяйным имуществом и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                   С.П. Гречаный