именем Российской Федерации 05 мая 2011 года п. Никель Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сытенко А.А., при секретаре Михайловской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его для реализации, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Мурманской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество и передать его для реализации. В обоснование заявления указано, что в ТУ Росимущества в Мурманской области поступило письмо Мурманской таможни от 03.02.2011, согласно которому на таможенном посту ДАПП Борисоглебск с 07.08.2010 имеется с признаками бесхозяйного незадекларированное имущество, изъятое у гражданина Германии Х.Д.Э.О при вывозе его с таможенной территории Российской Федерации в Королевство Норвегия: - одна пластмассовая канистра черного цвета с пластмассовой крышкой красного цвета, без упаковки, с прозрачной жидкостью, с характерным запахом моторного бензина, общим весом 16, 2 кг; - две металлические канистры зеленого цвета, б/у, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом моторного бензина, общим весом 38, 3 кг. Указанный товар подлежал выдаче законному владельцу, т.е. Х.Д.Э.О, после завершения таможенного оформления. Письмом Мурманской таможни от 22.11.2010, Х.Д.Э.О был извещен о возможности получения товара в месячный срок, однако за его получением не явился и никаких действий по получению имущества не предпринял. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, заявитель просит признать вышеприведенное имущество бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения, поскольку собственник с момента изъятия у него товара и до настоящего времени никаких действий по его возврату не предпринимал, имущество находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов. Представители заявителя и Мурманской таможни, заинтересованное лицо Х.Д.Э.О в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 43-46 соответственно), просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 8, 39, 45). Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ определяет, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Согласно пункту 2 указанной статьи брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2010 № (л.д. 10-12), протокола изъятия, задержания товара (л.д. 13, 16, 17-18), акта приема-передачи имущества от 07.08.2010 (л.д. 14), 07 августа 2010 года при прохождении таможенного контроля на таможенном посту ДАПП Борисоглебск, при выезде с таможенной территории Российской Федерации в Королевство Норвегия Х.Д.Э.О не задекларировал приведенный в описательной части решения товар. В связи с данными обстоятельствами товар был у него изъят и помещен на склад временного хранения таможенного поста по акту. Стоимость товара, как следует из приведенного акта (л.д. 14), оценена Х.Д.Э.О в общую сумму 1 471 рубль 50 коп. Х.Д.Э.О привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предметов административного правонарушения, что составляет 726 рублей 64 коп. При этом, как видно из постановления, товар, изъятый у него при таможенном контроле, подлежал возвращению ему после таможенного оформления. Пунктом 1 статьи 103 Таможенного кодекса РФ установлено, что срок временного хранения товаров составляет два месяца. Таковой срок может быть продлен таможенным органом лишь до четырех месяцев по запросу заинтересованного лица. 22 ноября 2010 года в адрес Х.Д.Э.О таможенным органом направлялось уведомление о необходимости завершения таможенного оформления и получения изъятого у него и находящегося на временном хранении товара (л.д. 15). В указанном уведомлении ему разъяснялось, что при отказе от прав собственности на товар он в месячный срок должен уведомить об этом Мурманскую таможню. Неполучение и невостребование товара Х.Д.Э.О с августа 2010 года по настоящее время, т.е. на протяжении более восьми месяцев, свидетельствуют об утрате им интереса к изъятому у него таможенным органом имуществу и отказе от своего права собственности на него. Указанные данные Х.Д.Э.О не оспаривал при явке в суд до судебного разбирательства (л.д. 45). В связи с установленными, приведенными выше обстоятельствами и требованиями закона поименованное в описательной части решения имущество Х.Д.Э.О, изъятое у него 07.08.2010 на таможенном посту ДАПП Борисоглебск Мурманской таможни, следует признать бесхозяйным. В соответствии с пунктами 6.10, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 30.04.2009), полномочиями по распоряжению бесхозяйным движимым имуществом и его реализации наделены Росимущество и его территориальные органы. На территории Мурманской области такие полномочия осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в силу Приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» от 29.09.2009 № 278 и пункта 5.3 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области. Тем самым, заявитель выполняет функции финансового органа и вправе обращаться с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным для последующей реализации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 262, 290-293, 194-198 ГПК РФ, суд решил: заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской областиудовлетворить. Признать бесхозяйным имущество, находящееся на таможенном посту ДАПП Борисоглебск Мурманской таможни: - одну пластмассовую канистру черного цвета с пластмассовой крышкой красного цвета, без упаковки, с прозрачной жидкостью, с характерным запахом моторного бензина, общим весом 16, 2 кг; - две металлические канистры зеленого цвета, б/у, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом моторного бензина, общим весом 38, 3 кг. Передать Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области в распоряжение бесхозяйное имущество, находящееся на таможенном посту ДАПП Борисоглебск Мурманской таможни: - одну пластмассовую канистру черного цвета с пластмассовой крышкой красного цвета, без упаковки, с прозрачной жидкостью, с характерным запахом моторного бензина, общим весом 16, 2 кг; - две металлические канистры зеленого цвета, б/у, заполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом моторного бензина, общим весом 38, 3 кг. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней. Судья А.А. Сытенко