Дело № 2-409/2011                                                    

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                    «26» апреля 2011 г.

                       Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

с участием представителя истицы - адвоката Урословой Е.М.

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустовой В.С. к Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о фактическом принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кустова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о фактическом принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ее мать - Люборец М.Я., *.*.* г.р., была зарегистрирована и проживала постоянно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой вместе с матерью постоянно проживал и был зарегистрирован ее сын - Кустов Л.В., *.*.* г.р. 02.02.2000 г. Люборец М.Я. умерла. После смерти ее сын - Кустов Л.В. остался проживать в квартире, где был зарегистрирован, а домашнее имущество, принадлежащее умершей она забрала по месту своего жительства и пользуется указанным имуществом до настоящего времени. При этом, никаких сведений о наличии другого имущества (движимого, недвижимого) у матери она не имела, о чем сообщила нотариусу в шестимесячный срок со дня смерти умершей. Указывает, что в ноябре 2010 г. ее сын решил приватизировать квартиру в которой постоянно проживал и был зарегистрирован со своей дочерью - С., *.*.* г.р. Однако, во время сбора документов на заключение договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан он узнал о том, что квартира была ранее приватизирована ее матерью. Указанную информацию он получил в ГУПТИ п. Никель, куда обратился с просьбой о составлении технического паспорта на квартиру. При этом, о том, что квартира приватизирована и находилась в собственности Люборец М.Я. ни она, ни ее сын ранее не знали, а завещание Люборец М.Я. не оставила.

Просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти Люборец М.Я., *.*.* г.р., уроженки <адрес>, признать ее наследником по закону умершей Люборец М.Я. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30, 30 кв.м., жилой 16, 30 кв.м.      

Согласно заявлению (л.д. 23-25) истица уточнила исковые требования. Просит признать ее наследником по закону, фактически принявшей наследство за умершей Люборец М.Я. Просит признать право собственности на недвижимое имущество - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30,30 кв.м., и жилой 16, 30 кв.м., зарегистрированную в ГУПТИ под инвентарным номером №, за Кустовой В.С.

Истица - Кустова В.С. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения по делу изложила аналогичные описательной части решения. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> считать началом открытия наследства - 18.11.2010 г.

Представитель истицы - адвокат Урослова Е.М. в судебном заседании исковые требования Кустовой В.М. поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрения дела без их участия. Представили отзыв на иск (л.д. 34) в котором указывают, что Кустова В.С. является наследницей первой очереди умершей Люборец М.Я., проживавшей по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала Люборец М.Я. на основании Договора на бесплатную приватизацию квартиры от 01.04.1993 г. Данное жилое помещение не оформлялось в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Заполярный. Считают, что исковые требования Кустовой В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица - ИФНС РФ по Печенгскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Кустов Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа Печенгского района Мурманской обл. - Баштырев В.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск в котором указывает, что Кустова В.С. в установленный законом срок заявление о принятии наследства, оставшегося после умершей 02.02.2000 г. Люборец М.Я. не подавала, а также не представила каких-либо доказательств совершения действий, который бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства. При этом, наследство, оставшееся после смерти Люборец М.Я. никем не принималось и наследственное дело не заводилось. Против заявленных в исковом заявлении требований возражений не имеет. Просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истицу, ее представителя - адвоката Урослову Е.М., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кустовой В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 10) следует, что матерью Люборец В.С., *.*.* г.р., является Люборец М.Я.

Смена фамилии Люборец В.С., *.*.* г.р., на «Кустову» подтверждается копий свидетельства о заключении брака с Кустовым В.Л. от 30.05.1977 г.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 12) следует, что матерью Кустова Л.В., *.*.* г.р., является Кустова В.С.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что Люборец М.Я., *.*.* г.р., умерла 02.02.2000 г., о чем Заполярным отделом ЗАГС Печенгского района Мурманской области от 02.02.2000 г. составлена запись акта о смерти №.

Из справок МУП «Жилищный сервис» (л.д. 8-9) следует, что умершая 02.02.2000 г. Люборец М.Я., *.*.* г.р., постоянно по день смерти проживала и была прописана по адресу: <адрес>. Совместно с нею проживал и был прописан ее внук - Кустов В.Л., *.*.* г.р. Указано, что Кустов Л.В., *.*.* г.р., также зарегистрирован по указанному месту жительства, совместно с ним по данному адресу зарегистрирована его дочь - С., *.*.* г.р.

В судебном заседании установлено, что Кустова В.С. в наследство, оставшееся после ее смерти ее матери - Люборец М.Я., *.*.* г.р., в отношении недвижимого имущества - квартиры <адрес>, не вступала. Иных наследников не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Кустова В.С. фактически наследство в виде указанного недвижимого имущества - квартиры - приняла, несет бремя по ее содержанию, оплачивает коммунальные расходы и расходы по оплате жилья.     

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Восстановление процессуального срока, установленного для принятия наследства, оставшегося после смерти Люборец М.Я. истице необходимо для того, чтобы реализовать свое право на наследство, срок для принятия которого, должен быть реализован в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. до 02.08.2000 г.

Установлено, что причиной пропуска срока для принятия наследства от умершей Люборец М.Я. стало отсутствие сведений у истицы о том, что квартира, в которой проживала на день смерти Люборец М.Я., была приватизирована, в связи с чем, истица, фактически приняв личное имущество, оставшееся после смерти Люборец М.Я. к нотариусу для оформления наследства не обращалась.

Сведения о наличии приватизации в отношении наследственного имущества в виде квартиры <адрес>, оставшегося после смерти наследодателя - Люборец М.Я. стали известны истице 18.11.2010 г. со слов ее сына - Кустова Л.В., имевшего в указанном жилом помещении регистрацию и решившего оформить договор приватизации на свое имя.

Данные обстоятельства исследованы судом, подтверждены материалами дела.

По сообщению нотариуса нотариального округа Печенгский район Мурманской обл. - Баштырева В.С., наследственного дела на умершую 02.02.2000 г. Люборец М.Я. не имеется.

Согласно с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

       Суд считает, что обстоятельства, по которым Кустова В.С. пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства от умершей 02.02.2000 г. Люборец М.Я. следует признать уважительными, поскольку истица после смерти ее матери фактически вступила в наследственные права, приняв имущество, при этом она не знала о том, что квартира оформлена в личную собственность Люборец М.Я., в связи с чем, по вопросу принятия наследства от ее матери в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась. Сведения о наличии имущества у умершей - Люборец М.Я. стали известны истице 18.11.2010 г.

         Как следует из копии договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 01.04.1993 г. (л.д. 14) Люборец М.Я. является собственником кв. <адрес> и указанное право зарегистрировано за ней 15.04.1993 г.

          Справкой Никельского ГУПТИ МО от 19.11.2010г. (л.д. 15) подтверждаются сведения о стоимости выше указанного жилья - квартиры на день смерти 02.02.2000 г. в размере <данные изъяты> коп.

           Свидетелем - Клочихиной Л.Н. в судебном заседании подтвержден факт, что после смерти Люборец М.Я. истица фактически сразу вступила в права наследства в отношении домашнего имущества, оставшегося после смерти ее матери - Люборец М.Я., умершей в 2000 г.

Таким образом, суд не находит оснований ставить под сомнение данные обстоятельства дела и признает причины пропуска истицей срока принятия наследства уважительными.

При таких обстоятельствах дела, исходя из того, что наследуемое имущество не является выморочным, суд приходит к выводу, что Кустовой В.С. следует восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Люборец М.Я.

          Поскольку достоверно установлено, что на момент смерти Люборец М.Я. в ее собственности находилось недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а наследником имущества по закону являются ее дочь - Кустова В.С., которой     пропущенный срок для принятия наследства от умершей Люборец М.Я. судом восстановлен, суд признает Кустову В.С. принявшей наследство, с началом течения срока принятия наследства - с 18.11.2010 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Кустовой В.С., *.*.* г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Люборец ФИО24, *.*.* г.р., умершей 02.02.2000 г. в виде недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать ее принявшей наследство, считать начало течения срока принятия наследства - 18.11.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                                 И.В. Корешкова