именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года п. Никель Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сытенко А.А., при секретаре Михайловской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Иванову А.А. и Иванову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к Иванову А.А. и Иванову А.А., в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска представитель ООО «ТЭС» указал, что Иванов А.А. является собственником квартиры <адрес> Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирован отец Иванов А.А.. Ответчики не своевременно и не в полном размере производят оплату вышеуказанных платежей с 01.09.2008, размер задолженности по состоянию на 01.04.2011 составляет 89 978 рублей 75 коп. ООО «ТЭС» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеприведенной сумме, а также - понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 2 899 рублей 36 коп. Представитель истца, ООО «ТЭС», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 61), в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Иванов А.А. и Иванов А.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 62, 63), не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела без их участия, не уведомили суд о причинах своей неявки, своих доводов по исковым требованиям не высказали. В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с выписками из договоров на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. 12-15), заключенных органами муниципальной власти городского поселения Никель с ООО «Теплоэнергосервис», последнее в период с января по июль 2008 г. и с ноября 2009 г. по дату подачи иска осуществляло и осуществляет содержание и ремонт жилищного фонда в п. Никель, предоставляет потребителям коммунальные услуги. Из справки отдела по учету регистрации граждан ООО «ТЭС» (л.д. 9) видно, что Иванов А.А. с 22.05.2001 по настоящее время зарегистрирован в квартире <адрес>, является собственником жилого помещения. Кроме него в указанном жилом помещении с той же даты зарегистрирован проживающем его отец Иванов А.А.. Таким образом, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые они, как потребители, обязаны были оплачивать, а также - вносить плату за жилое помещение. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из представленных расчетов задолженности на имя Иванова А.А. (л.д. 10-11) следует, что с учетом корректировки платы за отопление за 2008 г. выставленной к оплате за август и сентябрь того же года, а также с ноября 2009 г. по март 2011 г. (по состоянию на 01.04.2011) за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 89 978 рублей 57 коп. При этом внесение платы за жилье и коммунальные услуги в указанный период не производилось. Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период, невнесение таковой платы свидетельствует о том, что они не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков имеющейся задолженности в солидарном порядке. Ответчики в судебном заседании от 12.12.2011 (л.д. 52-55) указывали, что они не проживают в вышеприведенной квартире: Иванов А.А. с мая 2009 г., Иванов А.А. - с декабря 2005 г. Между тем, часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Как следует из положений раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, действовавших в период спорных правоотношений, производство перерасчета платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителей в занимаемом жилом помещении осуществляется в заявительном порядке, т.е. предоставляется по заявлениям этих лиц. Суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что ответчики при временном непроживании в квартире <адрес> обращались в управляющую компанию за производством им перерасчета платы и что таковой им производился. Они также не лишены права обращения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание жилищного фонда в настоящее время, с требованиями о перерасчете этой платы при предоставлении доказательств своего отсутствия по месту регистрации и его периода. Кроме того, Иванов А.А. является собственником приведенной выше квартиры. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, он обязан нести бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, и как собственник, должен был вносить плату за жилье и коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру. Ответчики, в том числе Иванов А.А., до настоящего времени зарегистрированы в квартире, следовательно, значатся пользователями коммунальных услуг. При изложенных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не имеется. Помимо этого статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования ООО «ТЭС» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в том же солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 899 рублей 36 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» удовлетворить. Взыскать солидарно с Иванова А.А. и Иванова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.04.2011 в сумме 89 978 рублей 57 коп., понесенные расходы по государственной пошлине в размере 2 899 рублей 36 коп., всего 92 877 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней. Судья А.А. Сытенко