РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.

при секретаре Кисловой Ю.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Завьялова О.В., представившего удостоверение № от 26 мая 2010 года и ордер № от 26 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района обратилось в суд с иском к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчица зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является. Кроме нее по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние дети Д. и Е. В связи с несвоевременной и неполной оплатой ответчицей жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 10 ноября 2011 года образовалась задолженность в размере 64 104,52 руб.

На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ и ст.ст. 292 и 309 ГК РФ просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 64 104,52 руб.

Ответчица возражений на иск не представила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица в суд не явились. Поскольку место нахождения ответчицы суду неизвестно, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Адвокат, представляющий интересы ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений ее прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчица зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в собственности ответчицы, в ней также зарегистрированы несовершеннолетние Д., *.*.* года рождения, и Е., *.*.* года рождения. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой по форме № 9 (л.д. 4) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 14).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.

Ответчицей не оспаривается, что истец в период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2011 года являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги.

Из представленной истцом расшифровки лицевого счета следует, что ответчица имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2011 года в сумме 64 104,52 руб. (л.д. 5 - 8).

Указанный расчет ответчицей не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчица имела льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчица обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 123,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2011 года в сумме 64 104 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 123 руб. 14 коп., а всего - 66 227 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.