РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Кисловой Ю.С.,

с участием представителя ответчиков адвоката Завьялова О.В., представившего удостоверение № от 26 мая 2010 года и ордер № от 26 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Гулиеву А.Ф.о. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района обратилось в суд с иском к Гулиеву А.Ф.о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой он является. Кроме него по указанному адресу также зарегистрированы несовершеннолетние дети Ф. и В. В связи с неполной и несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг в период с 01 ноября 2010 года по 10 ноября 2011 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 65 233,18 руб.

На основании ст. 309, п. 3 ст. 678 ГК РФ и ст.ст. 153, 154 и 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 65 233,18 руб.

Ответчик возражений на иск не представил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился. Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Адвокат, представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений его прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является ответчик Гулиев А.Ф. В квартире также зарегистрированы несовершеннолетний Ф., *.*.* года рождения, и В., *.*.* года рождения. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № 9 (л.д. 4).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком не оспаривается, что истец в период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги.

Из расшифровки лицевого счета следует, что ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года в сумме 65 232,55 руб. (л.д. 5 - 8).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

В соответствие с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 156,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить частично.

Взыскать с Гулиева А.Ф.о. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2011 года в сумме 65 232 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 156 руб. 98 коп., а всего - 67 389 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.