Дело № 2-1405/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года п. Никель Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сытенко А.А., при секретаре Михайловской К.С., с участием истицы Федина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина Е.А. к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Федина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области о признании права собственности на гараж №, расположенный <адрес>. В обоснование иска указала, что решением исполнительного комитета Печенгского районного Совета народных депутатов от 04.07.1991 № для строительства индивидуальных гаражей гаражному кооперативу «Металлург» был выделен земельный участок. Ее супруг Федина А.И. являлся членом указанного кооператива, ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, на котором он и она (истица) в 1993 г. построили гараж №. С момента постройки гаража они пользовались им, полагали, что являются его собственниками. 21.03.2011 ее супруг Федина А.И. умер, она является его наследником, принявшим наследство. Произвести регистрацию своего права собственности на гараж она не имеет возможности ввиду отсутствия на данное недвижимое имущество правоустанавливающих документов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (л.д. 40-42). Истица Федина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в описательной части решения, уточнила, что просит признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 47), просил рассмотреть дело без их участия, возражений против иска не имеет (л.д. 34). Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в суд также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 48), просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 46). В отзыве на исковое заявление представитель данного ответчика указал, что в реестре федерального имущества спорный гараж не значится (л.д. 46). Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано в соответствующем департаменте по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними. В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. С 03.07.1998 на территории Мурманской области был создан Мурманский областной департамент государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который в настоящее время именуется как Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра). В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в вышеуказанном учреждении. Спорный гараж № является объектом недвижимого имущества, что следует из технического и кадастрового и паспортов на него, выданных Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области (л.д. 15-21, 22-24). Согласно решению исполнительного комитета Печенгского районного Совета народных депутатов Мурманской области № 150 от 04.07.1991 (л.д. 9), гаражному кооперативу «Металлург» был предоставлен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в <адрес> согласно выкопировке (л.д. 9-10). Федина А.И. являлся членом данного гаражного кооператива, уплатил вступительный взнос (л.д. 14) и, согласно списку (л.д. 11), на выделенном ему земельном участке построил гараж №. Для строительства гаража приобретал стройматериалы, заказывал услуги по установке конструкций для гаража (л.д.14). Как видно из справки Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области № 2110 от 03.06.2011 (л.д. 8), гараж №, расположенный в <адрес>, находится на границах земельного участка, выделенного для строительства индивидуальных гаражей гаражному кооперативу «Металлург», и числится за Фединой А.И. Он же значится собственником спорного гаража в Никельском филиале ГУПТИ Мурманской области (л.д. 15-21). В том же техническом паспорте указан год постройки гаража - 1991. Свидетель П. суду показал, что в 1991 г. он и Федина А.И. являлись членами гаражного кооператива «Металлург» и им были выделены земельные участки для строительства гаражей. На выделенном земельном участке в <адрес> Федина А.И. построил гараж, которым владел и пользовался до смерти в 2011 г. Свидетель В. в суде показал, что у Федины А.И. с 1991 г. в пользовании находился гараж в <адрес>, которым он пользовался до даты своей смерти. Помимо указанного, допрошенные в суде свидетели пояснили, что не слышали, чтобы кто-то иной, кроме Федины А.И., заявлял о своих правах на спорный гараж. Суд находит, что представленные доказательства указывают на то, что Федина А.И. в 90-х годах прошлого столетия построил вышеприведенный индивидуальный гараж на выделенном ему в установленном законом порядке земельном участке. С указанного времени он постоянно пользовался им. Наличие спора о принадлежности гаража иным лицам не установлено. При жизни Федина А.И. не зарегистрировал свое право собственности на спорное недвижимое имущество в учреждении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, умер 21.03.2011 (л.д. 7). Как видно из материалов наследственного дела № и копий свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 25-26), наследниками Федины А.И. по закону являются его жена Федина А.И. (л.д. 6) и дочь Федина В.А. Последняя оформила заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу матери Федина Е.А. Из-за отсутствия подтверждающих документов о праве наследодателя Федины А.И. на спорное имущество - гараж, истица, как его наследник по закону, лишена возможности зарегистрировать право собственности на гараж в порядке наследования. Исходя из приведенных обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Федина Е.А. удовлетворить. Признать за Федина Е.А. право собственности на гараж №, расположенный в <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней. Судья А.А. Сытенко