именем Российской Федерации

п. Никель                                                                       26 декабря 2011 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием ответчицы Денюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Денюковой И.А. и Сониной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НикельСервис» (далее по тексту - ООО «НикельСервис») обратилось в суд с иском к Денюковой И.А. и Сониной М.В., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики, проживая в <адрес> производят оплату вышеуказанных платежей с 01.01.2007 несвоевременно и не в полном объеме. Оплаты, произведенные ответчиками в период с апреля 2008 по август 2011 в размере 55432,06 рубля зачислены в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с 01.01.2007 с целью сокращения срока образования задолженности. По состоянию на 01.10.2011 они имеют задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 75766,49 рублей и срок задолженности исчисляется с 01.05.2010.

ООО «НикельСервис» просил взыскать с ответчиков задолженность в вышеприведенной сумме, образовавшуюся в период оказания им коммунальных услуг ООО «Теплоэнергосервис». Такое требование обосновано истцом тем, что ООО «НикельСервис» было выделено из состава ООО «Теплоэнергосервис» путем реорганизации юридического лица с передачей в порядке правопреемства прав и обязательств последнего, в том числе дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца, ООО «НикельСервис», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Сонина М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении или переносе дела слушанием не просила.

В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчица Денюкова И.А. в суде иск признала в полном объеме. Последствия признания иска судом ответчице разъяснены и ей понятны.

Признание ответчицей иска судом принимается, в силу чего имеются основания к удовлетворению исковых требований ООО «НикельСервис».

С Денюковой И.А. и Сониной М.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 75766,49 рублей, а также судебные расходы в сумме в сумме 2472,99 рублей, заключающиеся в уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Денюковой И.А. и Сониной М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 75766 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2472 рубля 99 копеек, а всего 78239 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья      Гречаный С.П.