Дело № 2-1389/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Никель                                                                       20 декабря 2011 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Барашкиной У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джиоевой Т.Н. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области об оспаривании отказа в увольнении в связи с сокращением штата,

      установил:

Джиоева Т.Н. обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС РФ по Печенгскому району) об оспаривании отказа в увольнении в связи с сокращением штата.

В обоснование иска указано, что с 1997 года истица работает в ИФНС РФ по Печенгскому району, в должности ведущего специалиста-эксперта в отделе анализа, отчетности и урегулирования задолженности.

14.11.2011 ей вручено предупреждение о сокращении должности, в связи с реорганизацией ИФНС РФ по Печенгскому району с 01.01.2012 путем присоединения к Межрайонной ИФНС № 7 по Мурманской области и о возможном увольнении по истечении двух месяцев по п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе РФ». Также она была уведомлена, что служебный контракт, может быть, расторгнут ею до истечения двухмесячного срока по ее желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 указанного Закона.

Получив предупреждение о сокращении, она стала искать работу, и, найдя ее, 21.11.2011 подала ответчику заявление об увольнении 28.11.2011, но получила отказ в досрочном увольнении. Работодатель уведомил ее, что до истечения двухмесячного срока ее могут уволить не на основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе РФ», а по другим основаниям.

Истец просит обязать ИФНС РФ по Печенгскому району уволить ее по сокращению штата и выплатить в связи с этим четырехмесячное денежное содержание при увольнении.

В судебное заседание истица не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Представитель ИФНС РФ по Печенгскому району в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Джиоевой Т.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как видно из заявления истица понимает значение совершаемых ею действий, отказ от иска заявлен ею до рассмотрения дела в судебном заседании добровольно.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения данной статьи истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Джиоевой Т.Н. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области об оспаривании отказа в увольнении в связи с сокращением штата прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10-и дней.

Судья         С.П. Гречаный