Дело № 2-1382/2011 Решение в окончательной форме принято 23.12.2011 именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года п. Никель Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сытенко А.А., при секретаре Михайловской К.С., с участием истца Клементьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренко Г.В. и Клементьева В.В. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил: Татаренко Г.В. и Клементьев В.В. обратились в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области о признании за ними права общей долевой собственности на гараж №, расположенный <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указали, что являются детьми Клементьева В.Н., умершего 09.04.2011, и его наследниками по закону. После смерти их отца осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеприведенного гаража, который расположен на выделенном ему органами власти района в 1969 г. земельном участке. При жизни в установленном законом порядке их отец не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж, однако владел и пользовался им с указанного времени по день смерти. Являясь наследниками умершего отца, в полной мере реализовать свое право на наследство они не имеют возможности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Печенгский район Мурманской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (л.д. 41-43). Истица Татаренко Г.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 53), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 46). Истец Клементьев В.В. в судебном заседании требования поддержал по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика, инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области, в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 55), не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не просил о рассмотрении дела без их участия, не уведомил суд о причинах своей неявки. В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя ответчика в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ. Представители соответчиков, администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, в суд также не явились, извещены о времени и месте судебного заседании (л.д. 56, 57), просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 47, 49 соответственно). Как следует из отзыва на исковые требования, представитель администрации района не возражает против иска (л.д. 47). Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области указал, что в Реестре федерального имущества спорный гараж не значится (л.д. 49). Выслушав истца Клементьева В.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом. В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано в соответствующем департаменте по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. С 03.07.1998 на территории Мурманской области был создан Мурманский областной департамент государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который в настоящее время именуется как Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Управление Росреестра). В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в вышеуказанном учреждении. Спорный гараж № является объектом недвижимого имущества, что следует из кадастрового и технического паспортов на него, выданных Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области (л.д.17-19, 20-28). В соответствии с разрешением архитектора исполнительного комитета Печенгского районного Совета депутатов трудящихся от 20.04.1969 (л.д. 60) и планом к разрешению (л.д. 61), Клементьеву В.Н. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража, № Согласно ордеру б/н от 20.04.1969, выданному Печенгским Советом ВДОАМ, Клементьеву В.Н. на основании решения исполкома от 20.04.1969 было разрешено занять капитальный бокс <адрес> (л.д. 15). Как видно из сводного оценочного акта (л.д. 59), гараж №, расположенный <адрес>, 26.03.1970 подвергался оценке бюро технической инвентаризации исполкома и значился за Клементьевым В.Н. Из решения администрации Печенгского района Мурманской области № 212 от 11.04.2000 следует, что ранее выделенный земельный участок под строительство индивидуального гараж, был изъят у Шевченко В.Г. и передан Клементьеву В.Н. (л.д. 16). Согласно справке комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области № 2540 от 15.07.2011 (л.д. 13) гараж №, расположенный в <адрес>, находится в границах земельного участка, выделенного для строительства индивидуального гаража Шевченко В.Г., у которого по распоряжению администрации Печенгского района Мурманской области от 11.04.2000 № 212 данный земельный участок изъят и передан Клементьеву В.Н. В списках владельцев индивидуальных гаражей, имеющихся в секторе управления землями комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район, приведенный гараж числится за Клементьевым В.Н. Он же значится балансодержателем спорного гаража в Никельском филиале ГУПТИ Мурманской области. В том же паспорте значится год постройки гаража - 1969 (л.д. 21-28). Из пояснений истицы Татаренко Г.В. в предварительном судебном заседании от 05.12.2011 (л.д. 38-40) и истца Клементьева В.В. в основном судебном заседании видно, что гараж был приобретен их отцом, судя по имеющимся у них документам, в шестидесятые годы прошлого столетия у Шевченко В.Г. Продажа последним спорного гаража Клементьеву В.Н. 07.05.1967 подтверждается справкой (л.д. 37). Данные о личности Шевченко В.Г. установить не представилось возможным. В связи с изложенными обстоятельствами он не привлекался к участию в деле в качестве соответчика. Допрошенные в судебном заседании свидетели Татаренко И.А., Распопов И.Г. и Телов А.А. показали, что у Клементьева В.Н. с 70-х годов прошлого столетия имелся в постоянном пользовании и владении гараж в <адрес>, который он использовал для хранения своего имущества, в том числе, автомобиля, поддерживал его техническое состояние. Татаренко И.А. дополнил, что ему известно, что этот гараж был приобретен Клементьевым В.Н. с оформлением каких-то документов, в том числе с администрацией района. Телов А.А. дополнил, что он имеет в собственности гараж, расположенный по соседству с гаражом Клементьева В.Н. Последний за пользование электроэнергией в гараже производил оплату председателю автогородка. Помимо указанного, допрошенные в суде свидетели пояснили, что не слышали, чтобы кто-то иной, кроме Клементьева В.Н., заявлял о своих правах на спорный гараж. Согласно справке председателя автогородка Виноградовой Л.П. от 03.12.2011 (л.д. 36), Клементьев В.Н. с 1969 г. являлся хозяином гаража №, расположенного <адрес> и все эти годы исправно платил электроэнергию и задолженности не имеет, содержал гараж в хорошем состоянии. Суд считает, что представленные доказательства указывают на то, что Клементьев В.Н. в 60-е годы прошлого столетия приобрел индивидуальный гараж у Шевченко В.Г., в установленном порядке органами исполнительной власти Печенгского района Мурманской области ему был выделен земельный участок под этот гараж, который зарегистрирован за ним в ГУПТИ Мурманской области. Он пользовался гаражом с указанного времени постоянно, использовал его по назначению, хранил в нем свое имущество, вносил плату за электроэнергию, следил за его техническим состоянием. Наличия спора о принадлежности гаража иным лицам не установлено. При жизни Клементьев В.Н. не зарегистрировал свое право собственности на спорное недвижимое имущество в учреждении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, умер 09.04.2011 (л.д. 14). Как видно из материалов наследственного дела № и копий свидетельств о рождении (л.д. 10, 12), наследниками Клементьева В.Н. по закону являются его дети - дочь Татаренко (Клементьева) Г.В. и сын Клементьев В.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле наследственного имущества каждому. Из-за отсутствия подтверждающих документов о праве наследодателя Клементьева В.Н. на спорное имущество - гараж, истцы, как его наследники по закону, лишены возможности зарегистрировать право их общей долевой собственности на гараж в порядке наследования. Исходя из приведенных обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Татаренко Г.В. и Клементьева В.В. удовлетворить. Признать за Татаренко Г.В. и Клементьевым В.В. право общей долевой собственности в размерах по 1/2 доле каждому на гараж №, расположенный <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.А. Сытенко