Дело № 2-1398/2011                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                        21 декабря 2011

                          Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

       при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервис» к Хисматовой О.А., Вдовиной А.Ф., Вдовину И.Ф., Кочергину М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Жилищный сервис» обратился в суд с иском к Хисматовой О.А., Вдовиной А.Ф., Вдовину И.Ф., Кочергину М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Хисматова О.А., проживающая по адресу: <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения, общей площадью 44, 7 кв.м. В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя: С., *.*.* г.р., Вдовина А.Ф., *.*.* г.р., Вдовин И.Ф., Кочергин М.С., *.*.* г.р., М., *.*.* г.р. Указывают, что за период с 01.12.2009 г. по 10.11.2011 г. плата за жилье и предоставленные коммунальные услуги ответчиками не вносится, в связи с чем, по состоянию на 10.11.2011 г. задолженность перед истцом, с учетом пени, составляет 72 113 руб.81 коп. За период с 01.12.2009 г. по 01.11.2010 г. по взысканию с ответчиков задолженности в размере 50 453 руб.59 коп. имеется вступившее в законную силу решение Печенгского районного суда Мурманской обл. Просят взыскать солидарно с Хисматовой О.А., Вдовиной А.Ф., Вдовина И.Ф., Кочергина М.С. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, с учетом пени, в сумме 72 113 руб.81 коп., понесенные судебные расходы в размере 2 363 руб.41 коп.

Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица - Хисматова О.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 14.12.2011 г. извещена надлежащим образом.

Ответчица - Вдовина А.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 14.12.2011 г. о слушании дела извещена через Хисматову О.А.

Ответчик - Вдовин И.Ф. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 14.12.2011 г. извещен надлежащим образом.

Ответчик - Кочергин М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен через Хисматову О.А., согласно телефонограмме от 14.12.2011 г.

Судебные повестки также были направлены судом почтовой связью по месту жительства ответчиков, но были возвращены в связи с истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, ответчики извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно справки о составе семьи нанимателя Хисматовой О.А., *.*.* г.р., (л.д.4) совместно с нею в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: внучка - С., *.*.* г.р., дочь - Вдовина А.Ф., *.*.* г.р., сын - Вдовин И.Ф., *.*.* г.р., сын- Кочергин М.С., *.*.* г.р., внук - С., *.*.* г.р.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из расшифровки лицевого счета плательщика - Хисматовой О.А. по адресу: <адрес> (л.д. 5- 8) следует, что за период с декабря 2009 г. по октябрь 2011 г. (включительно) образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 122 567 руб.40 коп.

Как следует из копии решения Печенгского районного суда Мурманской обл. от 06.05.2011 г., вступившего в законную силу, задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 50 453 руб. 59 коп. взыскана, как в долевом, так и в солидарном порядке.

Так, указанным решением суда с Хисматовой О.А. и Кочергина М.С. в пользу МУП «Жилищный сервис» взыскана солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 25 226 руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 856 руб. 81 коп.;

С Вдовиной А.Ф. в пользу МУП «Жилищный сервис» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 12 613 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 428 руб. 40 коп.,

С Вдовина И.Ф. в пользу МУП «Жилищный сервис» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 12 613 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 428 руб. 40 коп.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По мнению суда, решением Печенгского районного суда Мурманской обл. от 06.05.2011 г., вступившим в законную силу, усыновлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного и законного вынесения решения по существу заявленных истцом исковых требований.

Так, при рассмотрении дела от 06.05.2011, судом установлено, что наниматель - Хисматова О.А. проживает совместно с сыном - Кочергиным М.С., до отбывания им наказания вела с ним совместное хозяйство. Ответчики: Вдовин И.Ф. и Вдовина А.Ф. по месту регистрации не проживают, в связи с чем, задолженность взыскана с ответчиков как в долевом (с Вдовина И.Ф., Вдовной А.Ф.), так в солидарном порядке (с Хисматовой О.А., Кочергина М.С.).

При принятии решения по настоящему делу суд принимает во внимание обстоятельства, указанные решении от 06.05.2011 г. о порядке взыскания задолженности с ответчиков.     

Согласно расчету, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за выше указанное жилое помещение за период с 01.11.2010 г. по 31.10.2011 г. составляет 72 113 руб.81 коп., с учетом размера пени в сумме 8 538 руб. 07 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчета истца следует, что за период просрочки внесения платы за жилье и коммунальные услуги (с 01.12.2009 по 11.09.2011), с учетом действовавших ставок рефинансирования ЦБ РФ, ответчикам начислены пени в размере 8 538 руб.07 коп.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в общем размере 72 113 руб.81 коп. и принимает их во внимание.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что Кочергин М.С. зарегистрирован и проживает совместно с нанимателем - Хисматовой О.А. по вышеуказанному адресу, то он должен нести солидарную с нанимателем имущественную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность в размере 36 056 руб. 90 коп., с учетом пени, (1/4 доли от 72 113, 81 руб. - 18 028,45 руб. х 2 чел.) подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков в пользу истца.

Поскольку ответчики: Вдовина А.Ф. и Вдовин И.Ф. не проживают по месту своей постоянной регистрации в жилом помещении, нанимателем которого является Хисматова О.А., не ведут с нею общего хозяйства, суд приходит к выводу о взыскании с указанных ответчиков в пользу истца задолженности в долевом порядке по 1/4 доли с каждого, то есть по 18 028 руб. 45 коп., с учетом пени.

Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что МУП «Жилищный сервис» за рассмотрение данного дела уплатило госпошлину в размере 2 363       руб. 41 коп.

Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере 2 363 руб. 41 коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: с Хисматовой О.А. и Кочергина М.С в размере 1 181 руб. 70 коп. в солидарном порядке, с Вдовина И.Ф. в размере 590 руб. 85 коп., с Вдовиной А.Ф. в размере 590 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Взыскать солидарно с Хисматовой О.А., *.*.* рождения, уроженки <адрес>, Кочергина М.С., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в общей в сумме 36 056 руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 1 181 руб. 70 коп., всего - 37 238 (тридцать семь тысяч двести тридцать восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с Вдовиной А.Ф., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в общей в сумме в сумме 18 028 руб. 45 коп., судебные расходы в сумме 590 руб. 85 коп., всего - 18 619 (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 30 коп.

Взыскать с Вдовина И.Ф., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес> в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в общей в сумме в сумме 18 028 руб. 45 коп., судебные расходы в сумме 590 руб. 85 коп., всего - 18 619 (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.В. Корешкова