Дело № 2-114/2011

п. Никель                           10 февраля 2012 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи ГречаногоС.П.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием представителя истца Воронцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негодяева П.А. к Нифонтову Д.Ю, о взыскании долга по договору займа,

установил:

Негодяев П.А. обратился в суд с иском к Нифонтову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что *.*.* он передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты> рублей, чем выполнил свои обязательства по передаче денег (займа). Ответчик обязался выплатить займ в полном объеме без процентов до *.*.*.

Однако в нарушение условий договора ответчик в установленный срок деньги не вернул, в настоящее время задолженность составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении или переносе дела слушанием не просил.

Представитель истца Воронцов И.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнил, что истец не просит взыскать с ответчика проценты на день вынесения решения и ограничивается суммой в <данные изъяты>, рассчитанной по состоянию на *.*.*.

Ответчик Нифонтов Д.Ю. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, о переносе или отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из расписки (л.д. 7), *.*.* Нифонтов Д.Ю. взял у Негодяева П.А. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть деньги в срок до *.*.*.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа Нифонтов Д.Ю. выдал указанную выше расписку Негодяеву П.А.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. Просрочка исполнения с *.*.* по *.*.* составила 395 дней.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства.

Размер вышеуказанных процентов за период с *.*.* по *.*.* как того просит истец, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8%, составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8% /360 дн. х 395 дн.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенной нормы закона расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нифонтова Д.Ю. в пользу Негодяева П.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                        С.П. Гречаный